Filecoin
Filecoin
Follow Topic
Views
Discussions
Topic Background
Filecoin TL;DR
Filecoin TL;DR
Infra
12-15 14:09
🧵Filecoin Onchain Cloud 如何助力 DePIN 网络 简而言之:Filecoin Onchain Cloud 为 DePIN 团队提供共享的链上存储、检索和支付渠道。 这使得 DePIN 可以更快地启动,依赖共享的基础组件,并避免定制后端和计费系统。 1/ DePIN 基础架构 大多数 DePIN 网络需要数据存储、数据检索方式以及与实际服务交付绑定的支付系统。 Filecoin Onchain Cloud 以共享链上基础设施的形式提供这些组件。 2/ 链上存储 传感器日志、地图或网络记录等 DePIN 数据可以存储在 Filecoin 上,并带有与链绑定的加密证明。 这为网络提供了一个共享的数据层,服务历史记录保持公开、可审计且可跨应用移植。 3/ 带证明的检索 Filecoin Onchain Cloud 支持检索市场,服务提供商仅在交付数据后才能获得报酬。 对于 DePIN 网络而言,这意味着带宽或数据访问与清晰的经济规则挂钩,而非依赖于对单一运营商或链下报告的信任。 4/ 链上支付 支付通过 Filecoin Pay 进行,并根据链上条件释放资金。 DePIN 网络可以在合约层面将奖励与存储、访问或正常运行时间逻辑挂钩,而无需自定义计费系统或手动对账。 5/ 更低的启动成本 借助 Filecoin Onchain Cloud 原语,DePIN 团队可以专注于硬件、覆盖范围和需求。 存储、检索和支付不再需要新的网络设计,从而降低了启动风险并缩短了上线时间。
🧵Filecoin Onchain Cloud 如何助力 DePIN 网络

简而言之:Filecoin Onchain Cloud 为 DePIN 团队提供共享的链上存储、检索和支付渠道。

这使得 DePIN 可以更快地启动,依赖共享的基础组件,并避免定制后端和计费系统。

1/ DePIN 基础架构

大多数 DePIN 网络需要数据存储、数据检索方式以及与实际服务交付绑定的支付系统。

Filecoin Onchain Cloud 以共享链上基础设施的形式提供这些组件。

2/ 链上存储

传感器日志、地图或网络记录等 DePIN 数据可以存储在 Filecoin 上,并带有与链绑定的加密证明。

这为网络提供了一个共享的数据层,服务历史记录保持公开、可审计且可跨应用移植。

3/ 带证明的检索

Filecoin Onchain Cloud 支持检索市场,服务提供商仅在交付数据后才能获得报酬。

对于 DePIN 网络而言,这意味着带宽或数据访问与清晰的经济规则挂钩,而非依赖于对单一运营商或链下报告的信任。

4/ 链上支付

支付通过 Filecoin Pay 进行,并根据链上条件释放资金。

DePIN 网络可以在合约层面将奖励与存储、访问或正常运行时间逻辑挂钩,而无需自定义计费系统或手动对账。

5/ 更低的启动成本

借助 Filecoin Onchain Cloud 原语,DePIN 团队可以专注于硬件、覆盖范围和需求。

存储、检索和支付不再需要新的网络设计,从而降低了启动风险并缩短了上线时间。🧵Filecoin Onchain Cloud 如何助力 DePIN 网络

简而言之:Filecoin Onchain Cloud 为 DePIN 团队提供共享的链上存储、检索和支付渠道。

这使得 DePIN 可以更快地启动,依赖共享的基础组件,并避免定制后端和计费系统。

1/ DePIN 基础架构

大多数 DePIN 网络需要数据存储、数据检索方式以及与实际服务交付绑定的支付系统。

Filecoin Onchain Cloud 以共享链上基础设施的形式提供这些组件。

2/ 链上存储

传感器日志、地图或网络记录等 DePIN 数据可以存储在 Filecoin 上,并带有与链绑定的加密证明。

这为网络提供了一个共享的数据层,服务历史记录保持公开、可审计且可跨应用移植。

3/ 带证明的检索

Filecoin Onchain Cloud 支持检索市场,服务提供商仅在交付数据后才能获得报酬。

对于 DePIN 网络而言,这意味着带宽或数据访问与清晰的经济规则挂钩,而非依赖于对单一运营商或链下报告的信任。

4/ 链上支付

支付通过 Filecoin Pay 进行,并根据链上条件释放资金。

DePIN 网络可以在合约层面将奖励与存储、访问或正常运行时间逻辑挂钩,而无需自定义计费系统或手动对账。

5/ 更低的启动成本

借助 Filecoin Onchain Cloud 原语,DePIN 团队可以专注于硬件、覆盖范围和需求。

存储、检索和支付不再需要新的网络设计,从而降低了启动风险并缩短了上线时间。🧵Filecoin Onchain Cloud 如何助力 DePIN 网络

简而言之:Filecoin Onchain Cloud 为 DePIN 团队提供共享的链上存储、检索和支付渠道。

这使得 DePIN 可以更快地启动,依赖共享的基础组件,并避免定制后端和计费系统。

1/ DePIN 基础架构

大多数 DePIN 网络需要数据存储、数据检索方式以及与实际服务交付绑定的支付系统。

Filecoin Onchain Cloud 以共享链上基础设施的形式提供这些组件。

2/ 链上存储

传感器日志、地图或网络记录等 DePIN 数据可以存储在 Filecoin 上,并带有与链绑定的加密证明。

这为网络提供了一个共享的数据层,服务历史记录保持公开、可审计且可跨应用移植。

3/ 带证明的检索

Filecoin Onchain Cloud 支持检索市场,服务提供商仅在交付数据后才能获得报酬。

对于 DePIN 网络而言,这意味着带宽或数据访问与清晰的经济规则挂钩,而非依赖于对单一运营商或链下报告的信任。

4/ 链上支付

支付通过 Filecoin Pay 进行,并根据链上条件释放资金。

DePIN 网络可以在合约层面将奖励与存储、访问或正常运行时间逻辑挂钩,而无需自定义计费系统或手动对账。

5/ 更低的启动成本

借助 Filecoin Onchain Cloud 原语,DePIN 团队可以专注于硬件、覆盖范围和需求。

存储、检索和支付不再需要新的网络设计,从而降低了启动风险并缩短了上线时间。🧵Filecoin Onchain Cloud 如何助力 DePIN 网络

简而言之:Filecoin Onchain Cloud 为 DePIN 团队提供共享的链上存储、检索和支付渠道。

这使得 DePIN 可以更快地启动,依赖共享的基础组件,并避免定制后端和计费系统。

1/ DePIN 基础架构

大多数 DePIN 网络需要数据存储、数据检索方式以及与实际服务交付绑定的支付系统。

Filecoin Onchain Cloud 以共享链上基础设施的形式提供这些组件。

2/ 链上存储

传感器日志、地图或网络记录等 DePIN 数据可以存储在 Filecoin 上,并带有与链绑定的加密证明。

这为网络提供了一个共享的数据层,服务历史记录保持公开、可审计且可跨应用移植。

3/ 带证明的检索

Filecoin Onchain Cloud 支持检索市场,服务提供商仅在交付数据后才能获得报酬。

对于 DePIN 网络而言,这意味着带宽或数据访问与清晰的经济规则挂钩,而非依赖于对单一运营商或链下报告的信任。

4/ 链上支付

支付通过 Filecoin Pay 进行,并根据链上条件释放资金。

DePIN 网络可以在合约层面将奖励与存储、访问或正常运行时间逻辑挂钩,而无需自定义计费系统或手动对账。

5/ 更低的启动成本

借助 Filecoin Onchain Cloud 原语,DePIN 团队可以专注于硬件、覆盖范围和需求。

存储、检索和支付不再需要新的网络设计,从而降低了启动风险并缩短了上线时间。🧵Filecoin Onchain Cloud 如何助力 DePIN 网络

简而言之:Filecoin Onchain Cloud 为 DePIN 团队提供共享的链上存储、检索和支付渠道。

这使得 DePIN 可以更快地启动,依赖共享的基础组件,并避免定制后端和计费系统。

1/ DePIN 基础架构

大多数 DePIN 网络需要数据存储、数据检索方式以及与实际服务交付绑定的支付系统。

Filecoin Onchain Cloud 以共享链上基础设施的形式提供这些组件。

2/ 链上存储

传感器日志、地图或网络记录等 DePIN 数据可以存储在 Filecoin 上,并带有与链绑定的加密证明。

这为网络提供了一个共享的数据层,服务历史记录保持公开、可审计且可跨应用移植。

3/ 带证明的检索

Filecoin Onchain Cloud 支持检索市场,服务提供商仅在交付数据后才能获得报酬。

对于 DePIN 网络而言,这意味着带宽或数据访问与清晰的经济规则挂钩,而非依赖于对单一运营商或链下报告的信任。

4/ 链上支付

支付通过 Filecoin Pay 进行,并根据链上条件释放资金。

DePIN 网络可以在合约层面将奖励与存储、访问或正常运行时间逻辑挂钩,而无需自定义计费系统或手动对账。

5/ 更低的启动成本

借助 Filecoin Onchain Cloud 原语,DePIN 团队可以专注于硬件、覆盖范围和需求。

存储、检索和支付不再需要新的网络设计,从而降低了启动风险并缩短了上线时间。
Filecoin TL;DR
Filecoin TL;DR
Infra
12-13 10:50
🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离 简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。 1/ 问题 欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。 决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。 2/ 托管权至关重要 欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。 法院可以强制执行访问。 对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。 3/ 自托管网关 Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。 该方案依赖于架构。 自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。 Akave 不持有可读数据。 4/ Filecoin 层 Filecoin 扮演存储的角色。 加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。 没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。 5/ 退出和成本 出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。 该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。 阅读全文:
🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离

简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。

1/ 问题

欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。

决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。

2/ 托管权至关重要

欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。

法院可以强制执行访问。

对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。

3/ 自托管网关

Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。

该方案依赖于架构。

自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。

Akave 不持有可读数据。

4/ Filecoin 层

Filecoin 扮演存储的角色。

加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。

没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。

5/ 退出和成本

出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。

该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。

阅读全文:🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离

简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。

1/ 问题

欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。

决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。

2/ 托管权至关重要

欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。

法院可以强制执行访问。

对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。

3/ 自托管网关

Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。

该方案依赖于架构。

自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。

Akave 不持有可读数据。

4/ Filecoin 层

Filecoin 扮演存储的角色。

加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。

没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。

5/ 退出和成本

出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。

该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。

阅读全文:🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离

简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。

1/ 问题

欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。

决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。

2/ 托管权至关重要

欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。

法院可以强制执行访问。

对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。

3/ 自托管网关

Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。

该方案依赖于架构。

自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。

Akave 不持有可读数据。

4/ Filecoin 层

Filecoin 扮演存储的角色。

加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。

没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。

5/ 退出和成本

出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。

该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。

阅读全文:🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离

简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。

1/ 问题

欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。

决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。

2/ 托管权至关重要

欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。

法院可以强制执行访问。

对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。

3/ 自托管网关

Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。

该方案依赖于架构。

自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。

Akave 不持有可读数据。

4/ Filecoin 层

Filecoin 扮演存储的角色。

加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。

没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。

5/ 退出和成本

出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。

该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。

阅读全文:🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离

简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。

1/ 问题

欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。

决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。

2/ 托管权至关重要

欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。

法院可以强制执行访问。

对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。

3/ 自托管网关

Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。

该方案依赖于架构。

自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。

Akave 不持有可读数据。

4/ Filecoin 层

Filecoin 扮演存储的角色。

加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。

没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。

5/ 退出和成本

出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。

该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。

阅读全文:🧵Akave 如何将数据托管与云管辖权分离

简而言之:欧盟云争议的焦点在于数据位置,而法律风险则取决于托管和密钥。Akave 的自托管 O3 服务将控制权保留在运营商手中,而 Filecoin 则提供去中心化存储层,从而降低锁定风险。

1/ 问题

欧盟云争议的焦点在于数据存储位置。但这忽略了核心问题。

决定主权的是托管权,而非地理位置。即使在欧盟地区、子公司和“主权”云平台上,美国超大规模云服务商仍然受《云法案》的约束。

2/ 托管权至关重要

欧盟云服务提供商虽然规避了美国管辖权,但数据托管权仍然掌握在服务提供商手中。

法院可以强制执行访问。

对于受监管行业和敏感数据,主权要求服务提供商完全不托管数据,运营商控制基础设施、密钥和访问路径。

3/ 自托管网关

Akave 声称没有法律豁免,但作为一家美国公司,它仍然受《云法案》的约束。

该方案依赖于架构。

自托管 O3 运行在您选择的欧盟基础设施上。加密密钥由运营商保管。

Akave 不持有可读数据。

4/ Filecoin 层

Filecoin 扮演存储的角色。

加密分片分布在去中心化的 Filecoin 网络中,并可根据需要设置地理限制。

没有任何单一运营商或司法管辖区持有完整的文件。这降低了单一提供商集中风险。

5/ 退出和成本

出口费用本身就存在锁定效应,监管机构现在根据 DORA 和 NIS2 法规对退出风险进行标记。

该模型取消了出口罚款,保持了 S3 API 的一致性,并使迁移变得切实可行:只需切换 DNS 并同步数据,无需进行长时间的重构。

阅读全文: