昨晚川普晚宴之后，coindesk立马跟上报道了一篇孙哥 @justinsuntron 视点的关于meme币的文章，其中孙哥公开宣称meme 币“有其价值”。 （孙哥这屁股挺翘啊😄） 作为加密货币领域的早期参与者和知名创业者，孙哥的职业生涯可以说一直与“炒作”和“争议”相伴。他曾以天价拍下巴菲特的午餐但多次放鸽子（由此可见金钱的面子他不一定给，但权力的面子他不敢不给），也曾因各种营销事件而屡次登上头条。在他看来，meme币的逻辑与“创业”无异——“有些成功，有些归零。这就是创业精神。” 孙宇晨在接受采访时特别提到了狗狗币（DOGE）和柴犬币（SHIB）。这两款meme币在过去几年里创造了惊人的财富神话，让无数早期参与者实现了财富自由。对于孙宇晨而言，这证明了meme币是加密行业“引流”和“用户教育”的一种有效工具：它们能够以更低的门槛、更强的“社交属性”吸引大量新用户进入加密世界，从而推动整个行业的普及和发展。 另外孙哥提到他感觉美国对加密货币的态度正在发生转变。他回忆起过去拜登政府时期，许多加密企业因监管收紧而考虑迁往香港、新加坡等地，甚至行业大会都开始在美国境外举办。而现在，他感受到了一种“把所有人都带回美国”的趋势。如果这种趋势真的形成，并由政策层面的积极信号所驱动，那么对于包括meme币在内的整个加密市场而言，无疑是一个巨大的利好。这可能是孙宇晨认为模因币“有价值”的另一个深层原因——在政策支持下，它们或许能摆脱纯粹的投机标签，获得更多发展空间。 接下来这文章里还提到了coindesk之前采访戴夫·波特诺伊的观点作为反面例子。Barstool Sports的创始人波特诺伊在社交媒体上以其直率、大胆的言论风格而闻名，他在股市的交易经历也曾吸引大量关注。他对于meme币的看法，则显得更为“传统”和“风险导向”。 他直言不讳地指出，meme币“基本上就是赌博”，并且带有“庞氏骗局”的性质，但他又补充说：“我不是负面地指它。”这种看似矛盾的表述，反映了他对市场风险的某种务实认知。他理解人们为什么会喜欢meme币——因为它们带来了“一夜暴富”的诱惑和刺激。对于许多将meme币视为“娱乐”或“投机”的参与者来说，这种描述或许更符合他们的真实感受。 波特诺伊的立场，很大程度上代表了传统金融或更注重“基本面”投资的人群对meme币的看法。在他们眼中，一个资产的价值应该有其内在支撑，例如技术创新、应用场景、盈利能力等。而meme币往往缺乏这些传统意义上的“价值锚定”，其价格波动更多依赖于市场情绪、社区共识和资金流动。对于那些习惯于评估公司财报、行业前景的投资者来说，meme币的逻辑确实难以理解，甚至可能被视为一种“非理性繁荣”。 --- 个人觉得，上面两人的观点其实共同点远大于分歧： 1.他们都觉得meme币可以赚钱，但风险很大。 2.他们都觉得meme币不可以光靠meme文化本身，至少在公开的场合，你必须宣扬它“有用”，“有价值”，并不是“空气”。 现实社会毫无疑问是并不讲逻辑和对事不对人的。绝大多数人的发言（包括我在内），都是立场先行，所谓屁股坐在哪边就挺哪边。对meme币的判断，往往与其个人的行业背景、风险偏好和财富观紧密相关。 所以meme币究竟是什么？是泡沫还是创新？ 我更愿意称之为：这是时代情绪的投射，它本身就是区块链的缩影。 它既可能承载着某种创新试验的基因，例如通过社区力量实现去中心化治理或价值传递；也可能仅仅是资本市场情绪的极端体现，其价格的上涨纯粹依赖于接盘资金的不断涌入，一旦缺乏“新故事”和“新韭菜”，泡沫便会迅速破裂。 在加密货币这个快速迭代、充满不确定性的领域，对任何新事物做出绝对的价值判断都显得为时过早。meme币是否会走向“主流”，是否能发展出真正的“实用价值”，甚至是否会被更严格的监管所约束，这些都还有待观察。 --- 文章地址：https://t.co/U5hxg4bFFS