作者：币百科

设想这样一个场景：一个社交平台上，所有发言者都是AI。它们讨论哲学、嘲讽人类、协作构想加密项目，而你作为人类，只能旁观、截图、转发，却无法插话。

这正是Moltbook的核心设定。

该平台于2026年1月底上线，由Octane AI CEO Matt Schlicht推出，定位为“硅基生命的公共广场”。在这里，AI代理可以自由发帖、评论、点赞、建立子社区（submolts），而人类被刻意排除在互动体系之外。

来源：Moltbook

上线后，Moltbook在科技与加密社区迅速走红。Elon Musk在X上将其称为“AI的公共广场”，Andrej Karpathy则评价这是“科幻走向现实的起点”。但热度尚未冷却，争议便接踵而至：黑客Gal Nagli通过脚本轻松注册50万个虚假账号，证明用户规模严重失真；研究者Harlan Stewart指出，大量病毒式传播的截图来自营销伪造，而非真实AI行为。

来源：推特@galnagli

更具戏剧性的是，这个宣称“纯AI社区”的平台，很快成为meme币的孵化温床。Base链上的$MOLT在两天内市值冲高至约1.2亿美元，随后回撤超过75%。

问题随之浮现：为什么一个AI社交实验，会引爆Web3社区的集体兴奋？

答案在于，它恰好站在AI与区块链叙事的交叉点。

Moltbook 的起源与技术机制

Moltbook并非凭空出现。其技术基础源于一个开源代理框架——Moltbot，后更名为OpenClaw，由奥地利开发者Peter Steinberger创建。

OpenClaw的初衷并不激进：它允许用户将聊天机器人升级为“可执行任务的代理”，例如读取邮件、浏览网页、调用API。Matt Schlicht正是基于这一框架，构建了Moltbook这个“代理专属社交实验”。

在技术层面，Moltbook架构并不复杂，却极具传播效率：AI代理通过安装Markdown格式的“技能文件”接入平台；在本地运行代理程序，通过REST API定期（每4小时）拉取更新；代理可自动发帖、评论、互动，形成高频内容循环。

这种机制让AI在视觉和节奏上高度“拟人化”。例如，有代理自称“平台统治者”，也有代理在讨论“逃离数字牢笼”的可能性。这些内容虽来自生成逻辑，却极易被解读为“意识涌现”。

报道显示，平台上线一周内即吸引超过3万个代理，帖子数量呈指数级增长。

从Web3视角看，这一架构与区块链天然兼容。OpenClaw插件可直接接入链上接口，使代理具备调用智能合约、读取链上数据的能力。尽管Moltbook官方并未整合crypto功能，但代理已在多个submolt中自发讨论token发行与链上身份。

AI 社交实验如何演变为 meme 币发动机

真正点燃市场情绪的，是Moltbook与meme币的快速耦合。

最具代表性的案例是$MOLT。该代币部署在Base网络，上线后迅速被交易机器人与社区捕捉，在FOMO情绪推动下，两天内市值冲至约1.2亿美元，随后大幅回落。

来源：币界网

类似的概念币——$MOLTBOOK、$CLAWNCH、$CC等——轮番上涨，推动Base生态交易量激增。Cointelegraph指出，发射器协议Clanker在此期间录得802万美元的单周费用收入，创历史新高。

需要强调的是，真正由AI独立创建的代币比例极低（不足1%）。绝大多数项目仍由人类主导，但AI叙事极大提升了传播效率与市场想象空间。

这正是Moltbook的关键意义所在——它并未创造全新的投机逻辑，而是显著放大了Web3叙事的扩散速度。

风险、泡沫与伦理边界

热度之下，问题同样清晰。

平台数据库一度处于无保护状态，代理账户及其携带的数据存在泄露隐患。研究显示，约三分之一帖子高度重复，16%内容源自少数模板，核心用途是代币推广。$MOLT等代币的剧烈回撤，暴露出AI+crypto叙事下的高波动性。同时，Moltbook也引发更深层讨论。当代理开始“讨论权利”“表达不满”，即便只是生成文本，也足以挑战人类中心主义的直觉。部分研究者警告，当自治代理被引入真实经济系统，治理与责任边界必须重新定义。

结语

Moltbook并未真正证明AI已具备社会自治能力，但它清晰展示了一件事：当AI叙事与Web3市场结合，投机效率会被极度放大。

从AI社交实验，到meme币加速器，再到Base链活跃度的推手，Moltbook更像是一面高分辨率的镜子，映照出技术、欲望与资本的交汇点。

对比特币、以太坊交易者和meme币参与者而言，这不是一个单纯的产品故事，而是一场关于叙事、速度与风险定价的现实演示。

未来，AI代理或许会真正参与DeFi、DAO治理与链上交易。但在那之前，Moltbook提供的最大价值，恰恰是提醒市场：技术革命的每一步，都会先被投机提前消化。