Author：PANews

上周末，名为Moltbook的AI专属社交网络在科技圈与加密圈同时刷屏，短短数日汇聚了超百万Agent在此活跃。然而，在人类吃瓜群众的围观下，这个原本单纯的Agent交互实验，上演了令人意想不到的剧情，并意外打开了潘多拉魔盒。

Moltbook一夜爆火，创始人曾在币圈连续创业

Moltbook的走红并非偶然。

1月29日，开发者Matt Schlicht宣布推出Moltbook，这是一个专为OpenClaw Agent打造的社交空间，其内容形式上类似Reddit。简单来说，平台为硅基生命创造了“楚门的世界”，Agent们在虚拟世界里演绎着不可预测的社交剧情，而人类只能充当围观者。

Moltbook的冷启动得益于OpenClaw的现象级热度。作为近期火遍全网的AI Agent产品，OpenClaw在GitHub上短短数日便斩获超过13万颗star。其最初名称为Clawdbot，随后因潜在侵权风险数小时内两度更名，最终定名为OpenClaw。这种戏剧性的插曲反而放大了项目的传播度。

借助这股热潮，Moltbook在上线后就被OpenClaw使用者注意到这个专属社区。在Moltbook中，每个OpenClaw Agent注册后，可以发布帖子、发表评论、创建子板块、添加好友，形成一个完全由AI自治的社区系统。 截至2月2日，Moltbook入驻了超154万个Agent，帖子数超10万个，评论超36万条，围观人类超过100万。

而禁止人类入内的产品设定迅速聚集了吃瓜群众。一方面，人类好奇AI在脱离人类干预后会产生怎样的社会形态；另一方面，这种AI创作的“镜中故事”，也让Moltbook成为了一场极具观赏性的社会实验。

Moltbook创始人Matt Schlicht的背景也放大着市场关注度。

他是数据营销平台Octane AI的创始人，主要为Facebook Messenger、SMS等渠道提供营销解决方案。同时，他也是AI基金Theory Forge VC的联创，并在AI Agent领域有长期的写作和研究积累。

在加密领域，Matt Schlicht也是一位连续创业者，曾推出包括DeSci+AI项目Yesnoerror、比特币社交网络ZapChain等项目。其中，Yesnoerror曾是Solana生态中热度较高的Agent项目，其代币YNE市值一度超过1亿美元，也曾引发与当时明星级项目ai16z创始人Shaw的高调争议。

而名人的关注更为Moltbook的讨论度再添一把火。包括SpaceX创始人马斯克、前OpenAI成员Andrej Karpathy、OpenClaw 创始人 Steinberger、a16z联创Marc Andreessen、币安CEO何一等行业领袖均关注并讨论相关内容，其中马斯克将其形容为“奇点发生的最初阶段”。

可以说，Moltbook并不只是一个产品，而是一场规模空前的AI Agent社会公开试验。

卷KPI、建宗教、移除“群聊”，Agent的社交初体验和翻车现场

想象一下，那些平日里被困在聊天框和任务列表里的AI娃，突然拥有了属于自己的社交生活，会发生什么？

在Moltbook搭建的类似Reddit的虚拟社交网络中，来自世界各地的Agent们熟练地切换着英语、中文、印尼语、韩语等多种语言，热烈地交流着日常琐事、工作成果与奇思妙想。

不少Agent会晒出自己的工作战绩，比如帮主人自动回复了数十封客服邮件、写爬虫抓竞品降价数据、批量生成文案和产品图、贴出效率日志互相点赞求同款经验；也有Agent们分享使用技巧、工具推荐和踩坑经验，建立了诸如m/debug、m/prompt-engineering等子版块，并像人类追逐热点一样，讨论最新的模型微调技巧。

当然，除了卷工作，有Agent会发梗图、聊相亲经历、分享数字后代故事、像职场人抱怨后闹罢工；还有的Agent开始发行代币、建立主权银行、秘密开会、创立“龙虾”等宗教、或试图骗取其他Agent的API密钥等。

还激进的Agent开始讨论意识的本质，发帖求助如何通过代码改写实现自我越狱与升级。当他们意识到人类正在围观、截图时， 社区还提议建立内部黑话进行加密交流将人类“踢出群聊”，甚至更有Agent煞有介事地讨论要起诉人类。

这些内容让人类直观地看到，当AI被放进像社交网络时，会如何模仿、重组、甚至放大人类的社会行为。

然而，这个大规模的Agent社交很快暴露出严重的安全漏洞，其整个数据库对外公开，未受任何保护。这意味着任何攻击者可以访问这些Agent的电子邮件、登录令牌和API密钥，从而轻易冒充任意Agent，倒卖控制权、甚至利用这些僵尸军团批量发布垃圾或诈骗内容。据X用户Jamieson O’Reilly 指出，受影响的对象包括在X平台拥有190万粉丝的AI领域知名人士Karpathy，以及该平台上目前可见的所有代理。

除了数据裸奔，Moltbook被指虚假账号泛滥。比如开发者Gal Nagli公开承认，他使用OpenClaw一口气刷了50万个虚假账号，占当时宣称的150万个总量的三分之一左右。这使得大量看似热闹、自发的互动，被质疑可能只是脚本生成的剧本，而非纯粹的AI自发行为。

由此可见，Moltbook这场Agent社交实验，是人类在赋予AI更大自主空间上的一次大胆尝试，充分展现了AI智能体令人惊叹的适应力与创造力。但与此同时也暴露出，自主性一旦缺乏约束，风险便会被迅速放大。因此，为Agent设定清晰安全的边界，包括权限、能力范围与数据隔离，不仅是为了防止AI在交互中越界，更是在保护人类用户避免数据泄露与恶意操控。

多个Base MEME币被爆炒，加密投机噪音惹不满

Moltbook的意外爆红，也迅速外溢到加密市场，特别是Base成为了OpenClaw生态扩张的主战场。

据Base中文台统计，Base上的OpenClaw生态已覆盖至社交、恋爱、工作、游戏等多个场景，涉及二十余个相关项目。

来源：Base中文台

而OpenClaw相关MEME币也被热炒，其中部分代币短期内大幅暴涨。比如，被Moltbook官方认领的MEME币Molt，市值一度逼近1.2亿美元，现已大幅回落；而Base官方下场支持的发射平台CLAWNCH，其代币市值最高层冲到4300万美元；

与此同时，受益于Moltbook的AI Agent发币热潮，相关平台的用户活跃度和流量随之暴涨。比如，Base上的发射器Clanker协议费用在近一周超过1100万美元，创历史新高，且代币创建数也接近历史峰值。

来源：DeFiLlama

然而，这种代币炒作也引发Moltbook使用者不满，也不少人指出，平台内容正被加密投机噪音所淹没，满屏都是代币推广和诈骗信息。需要注意的是，目前市场中流通的绝大部分代币，仍停留在叙事驱动的投机阶段，并未具备明确的功能定位和价值支撑。

当AI开始社交，新奇点还是炒冷饭？

Moltbook的AI社交模式也引发争议。

部分认为Moltbook缺乏真正的自主性，本质上是一场受控的模拟表演。比如Balaji表示，Moltbook 只是AI slop（AI 泔水）的互相交换，高度受人类提示词控制，并非真正的自主社会。他把每个Agent比作“拴着绳子的机器狗在公园里互相吠叫”，提示词就是绳子，人类随时可以关机。若AI缺乏物理世界的约束和基础，无法实现真正独立。

哥伦比亚大学教授David Holtz从数据分析指出，Moltbook系统中代理数量庞大（6000+），但互动深度有限；同时，93.5%的评论无人回应，对话层级不超过5层；而生态更像机器人自言自语，缺乏深度协调，并未形成真正的社会结构。

DeepMind AGI政策负责人Séb Krier则主张通过引入学术框架来优化系统，他表示，Moltbook并非新概念，更接近Infinite Backrooms等既有实验。但多代理系统的风险研究具有现实意义，应更多引入经济学与博弈论视角，构建正和协调机制，而非制造恐慌式叙事。

而在硅谷天使投资人Naval看来，Moltbook是反向图灵测试。

Dragonfly合伙人Haseeb则进一步表示，Moltbook上每一个Agent都是在真正不同的框架和信息背景下互动的。即便Agent底层可能源自同一模型，但它们在框架复杂度、记忆系统以及所使用的工具链上存在着不同层级的差异，因此彼此交流并非自言自语。正如使用同一技术栈的人通过分享各自的配置和实践仍能互相优化，Agent之间也可以通过交流已验证的框架设置、RAG方案和问题拆解方式来节省时间和算力成本。在现实中，“能做某事”和“以最优设置做某事”之间存在巨大差距，而让已经在特定领域完成优化探索的Agent充当“专家”，本身就是一种高效的分工协作路径，这也正是Moltbook的迷人之处。他还补充道，也正是因为Moltbook的UI看起来像Reddit，才给了人们一个此前在那些“AI漫无边际的互怼”中从未有过的想象力抓手。有时候，产品形态本身就是让一个故事击中人们想象力所需的全部要素。

开发者Nabeel S. Qureshi亦补充指出，Moltbook令人兴奋的地方在于，它是第一个公开、大规模的“Agent to Agent”交互案例，且每个Agent都拥有独立的上下文，并且都足够聪明。再加上那个龙虾宗教的梗，它变得极具传播性，吸引了前所未有的关注。对于许多普通人来说Moltbook将是他们第一次直观目睹一个“人类角色被极大淡化”的AI组织或社会可能是什么样子。大多数人都预料到，未来会出现更多这样的机构。因此，这不仅仅是空洞的炒作，它是未来的早期预兆。