Nocturne项目宣布停止，这背后究竟隐藏着哪些原因？从合规性挑战到技术难题，隐私类项目的命运似乎总是充满波折。首先，Nocturne的停摆与主流社会对公链、数字钱包、去中心化交易所等「去中心化的产物」尚难用理性认知接纳的背景下息息相关。再给去中心化嵌套一层「隐私」应用场景，很难不成为合规和审查重灾区。在合规性方面，隐私类项目可能会被视为恐怖融资、洗钱等非法行为的帮凶，会受到「重点关照」，尤其是在各个对 Crypto 监管强势的国家，很容易被视为敌对存在。基于此背景，那些受 VC 驱动的项目，无力顶着扛政府审查的目标坚守做项目么？团队扛不住压力放弃的概率很大。其次，隐私类项目构建一个独立的「黑盒」环境，用户可将资产转入黑盒，然后通过黑盒内的 Stealth 地址以及 Commitment Tree，ZK 等进行 Token 混淆。但这解决入金问题很容易，但倘若出金后和赃款链路有染，就会带来非常大的麻烦。再者，为了达成这种底层架构的资产交易环境切换，常用的隐私解决方案都是构建一套隐私交易机制，然后用户先得 deposite 到隐私环境，然后才能完成一系列的后续操作。这使得平台方一方面要承担筛查一切可能非法交易的技术挑战，另一方面还得面临用户发展慢资金池难做大的运营惨淡压力。Nocturne在声明中提到 layer 2 和 AA 账户抽象必须要先于隐私应用场景发生。很多人意识不到究竟为啥，因为 layer 2 和 AA 是 Mass Adoption 实现的基础 infra，这句话的潜在深意是，在大规模应用场景到来之前，隐私问题解决方案更容易成为「作恶」者的帮凶，而非解决真正的隐私需求问题。在我看来，隐私类项目要解决的合规问题一定要先于隐私问题本身，也就是务必得有个阻截非法资产流通的万全之策在先，在此基础上再谈用户需求端的隐私问题。待 layer 2 市场的人群大规模扩大后，基于 layer 2 构建的 layer 3 应用环境下，会走出一个监管和市场用户综合认可度都很高的隐私解决方案。隐私性的战略推进才好持续落地。究竟谁能扛起隐私赛道的加密圣杯，这注定是一条艰难的征途。