5月21日，澳大利亚公司监管机构澳大利亚证券投资委员会（专用集成电路（ASIC））向高等法院申请特别许可，对联邦法院全院有利于加密货币交易所区块赚取者的裁决提出上诉。此次上诉加剧了围绕数字资产收益产品地位的法律纠纷。

澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）问要求高等法院澄清金融产品的定义，表明其有意挑战联邦法院的裁决，即 Block Earner 的固定收益加密产品不是《2001 年公司法》规定的金融产品。

特别是，它希望高等法院解释该法案如何监管和处理生息产品和涉及将资产从一种形式转换为另一种形式的产品。

ASIC认为，金融产品的定义是宽泛且技术中立的，澄清这一点符合公众利益。ASIC表示，这一澄清非常重要，因为它适用于所有金融产品和服务，无论是否涉及加密资产。

高等法院将在待定日期审议 ASIC 的申请。

Karaboga 同意这个问题与金融产品的定义有关

首席执行官兼联合创始人Block Earner查理·卡拉博加 承认了 ASIC 向高等法院提出的申请，并指出此事现在涉及到一个更广泛的法律问题，即金融产品的定义。他补充说，该定义远远超出了 Block Earner 和加密货币领域。

4 月 22 日，澳大利亚联邦法院裁定加密货币借贷公司 Block Earner 胜诉，推翻了先前的裁定，认为其已停产的“Earner”产品构成需要许可的受监管金融产品。

针对这一裁决，ASIC对 Block Earner 处以罚款的申请被驳回，监管机构被责令支付全部法律费用，包括原审产生的费用。

法院还彻底推翻了此前所有关于该公司违反金融法的裁定。法院判决的关键在于，除了约定的利率外，客户无需承担Block Earner业务表现的任何风险，并且合同条款将该产品定义为贷款，而非投资。

“Block Earner 将继续照常运营，并继续全力致力于合规、创新和打造有利于澳大利亚消费者的产品。”

–Charlie Karaboga，Block Earner 首席执行官兼联合创始人

Karaboga 还认为，联邦法院 4 月份的裁决是强有力的、合理的，维护了 Block Earner 运营的完整性。他补充说，交易所仍然对该判决的合理性充满信心，并将通过适当的法律渠道回应 ASIC 的申请。

联邦法院称“Earner”不是金融产品

今年4月，联邦法院全院推翻了此前针对Block Earner的裁决。澳大利亚证券投资委员会（ASIC）认为，Block Earner在没有金融服务牌照的情况下，推出了一款名为“Earner”的固定收益加密货币产品。法院于今年3月6日审理了ASIC的上诉和Block Earner的交叉上诉，并于4月22日批准了Block Earner的交叉上诉，并驳回了ASIC的上诉。

全庭特别裁定，根据现行法律，此次发行不构成金融产品，这对ASIC致力于将加密服务纳入与传统金融相同的框架。ASIC 还驳回了 ASIC 的指控，即 Block Earner 的浮动收益数字资产相关产品“Access”是一种金融产品，并且 Block Earner 通过提供 Access 从事了未经许可的金融服务行为。

Block Earner 团队还辩称，其产品只是允许客户在固定期限内借出加密货币并获得利息，而无需集中资金或让用户承担商业风险。

Cryptopolitan 学院：厌倦了市场波动？了解 DeFi 如何助你建立稳定的被动收入。立即注册