Rollup-centric路线图的合理性主要体现在以太坊的基础层扩容将专注于扩大区块的数据容量，而非提升链上的计算或 IO 操作效率。同时，以太坊正在调整其基础设施以更好地支持Rollup，如ENS的L2支持、钱包的L2集成和跨L2资产转移。然而，这种战略也存在权衡。首先，Gas收取和通缩关系是一个问题。交易在Rollup上发生时，gas费用由Rollup而非以太坊L1收取。由于伦敦升级后的EIP-1559提案，每笔交易的base fee会被燃烧，直接影响ETH的供应量。在「The Merge」转向PoS后，虽然ETH发行大幅减少和燃烧机制导致以太坊进入通缩周期，但随着更多交易转向Rollup，以太坊可能再次进入通胀状态。其次，MEV（最大可提取价值）的捕获也是一个问题。当交易在Rollup上发生时，MEV由Rollup捕获而非以太坊验证者获益。尽管Rollup会向以太坊L1支付数据可用性(DA)和证明验证等费用，但这些费用与执行层捕获的价值不可同日而语。此外，Rollup的实际发展并未完全符合早期的预期。从技术上看，Rollup可以被视为以太坊的「计算分片」，但现实中各个L2面临一系列问题亟待解决。例如Vitalik提到的互操作性问题。目前，L2数量众多且竞争激烈，ETH虽然作为主要计价单位，但这一地位可能会被L2原生token取代。综上所述，Rollup-centric路线图的合理性值得商榷，同时也存在一些需要权衡的问题。