作者：Cryptopolitan

美国商品期货交易委员会前主席克里斯·詹卡洛表示，推迟《清晰法案》可能会对银行造成比加密货币公司更大的伤害，因为如果规则不明确，加密货币公司总可以转移到其他国家，而银行则会被困住。

Coinbase首席法律官保罗·格雷瓦尔在接受采访时表示，立法者可能很快会在稳定币奖励问题上达成妥协，但该法案仍需参议院进行最终投票表决。

由于《透明度法案》停滞不前，银行面临更大风险。

克里斯·詹卡洛表示，金融机构比人们想象的更需要《清晰法案》，因为加密货币公司将继续在美国以外地区扩张和蓬勃发展，而银行却缺乏同样的自由。

阿联酋和新加坡等国家为数字资产和区块链公司制定了有利的法律，美国规则缓慢或不明确时将其办公室、团队和业务转移到海外。

然而，正如詹卡洛所说，银行“被困”在现有体系中，因为它们必须遵守严格的金融法律、资本和贷款规则，以及许多其他因国家而异的法规。因此，迁往其他国家需要新的许可证、审批、系统和客户，这极其困难且成本高昂。

这种情况使得《清晰法案》对银行而言尤为重要，因为与那些在线运营且可以在其他有利国家开展业务的加密货币公司不同，银行必须等待明确的法律才能规避风险。唯一的问题是，等待的时间越长，它们在区块链技术领域就越会落后，而世界其他地区则在原地踏步。

同样，银行也深知区块链技术在未来支付、结算、贷款、资产交易、识别系统以及许多其他金融服务领域的巨大潜力。这正是金融机构不愿被排除在外的主要原因之一。

然而，他们需要明确的规则才能采用新技术。如果加密货币公司能够提供这些金融服务而银行却不能，客户就会逐渐将存款转移到加密货币平台。如此一来，金融机构将逐渐失去业务机会和客户，导致收入和增长放缓。

监管延迟阻碍了大型投资者使用数字资产

银行和加密货币公司之间的稳定币争端是《清晰法案》至今未能通过的主要原因，因为一方面，银行表示稳定币的利率将促使人们将存款从银行转移到加密货币交易所。

另一方面，加密货币公司认为，禁止奖励会扼杀竞争，因为用户需要选择，而这种限制 defi会限制创新。

他们还表示，用户仍然会将资金存放在银行账户中，同时持有稳定币，并没有完全放弃传统银行服务，因此没有明显的证据表明存在存款外逃现象。

由于缺乏明确的规则，这场争端导致包括养老基金、对冲基金和共同基金在内的大型投资者暂停投资数字资产，这既给投资者带来了风险，也带来了机遇。

如果《清晰法案》继续停滞不前，银行股将面临巨大压力，因为投资者会注意到数字资产金融领域错失的增长机遇。与此同时，随着加密货币公司持续发展壮大，机构投资者将资金转移到美国以外地区，海外机构采用率将出现爆炸式增长。

加密货币和银行业代表将于周四和周五与立法工作人员会面，审查市场结构法案中关于稳定币收益率规则的最新妥协措辞。

由参议员安吉拉·奥尔索布鲁克斯（马里兰州民主党）和汤姆·蒂利斯（北卡罗来纳州共和党）牵头达成的这项妥协方案，已于上周首次与业内利益相关者分享。该方案禁止仅基于稳定币持有量支付收益，但允许将收益与特定活动挂钩——这一点引发了加密货币行业的担忧。

投资者密切关注监管进程，并寻找机会投资于成功在公司内部实施区块链的银行、利用海外加密货币扩张的银行，或投资于新的区块链技术基础设施。

Coinbase尽管谈判仍在进行中，但立法者可能很快会达成妥协，结束长达数月的拖延。不过，该法案仍需参议院通过才能成为完整的法律框架。

在此之前，由于持续的不确定性，银行业仍将面临风险，而加密货币公司则将继续扩大其全球业务。