作者：CryptoDnes

参议员辛西娅·卢米斯表示，《CLARITY法案》将为去中心化金融开发者提供“最强有力的保护”，并驳斥了监管风险方面的担忧。

参议员辛西娅·卢米斯认为，最近对拟议法案的修正案《清晰法案》她将把这项立法转变为“有史以来对去中心化金融（DeFi）和开发者最强有力的保护”。她的评论直接反驳了知名加密货币律师提出的担忧。

杰克·切尔文斯基有人警告说，该法案的当前版本可能会使非托管协议开发商面临重大的监管风险。

不要轻信谣言——过去几周，我们两党合作，对第三章进行了修改，使之成为迄今为止对去中心化金融（DeFi）和开发者最强有力的保护法案。我们必须通过《清晰法案》（Clarity Act）才能获得这些保护。

— 参议员辛西娅·卢米斯 (@SenLummis)2026年3月27日  

关于汇款机构定义的争议

争议的核心在于该法案的“第三章”，该章定义了加密生态系统中的哪些参与者符合以下条件：汇款机构批评人士认为，这一定义仍然过于宽泛，存在软件开发商可能被迫遵守《银行保密法》下的 KYC（了解你的客户）要求和其他规定的风险。

切尔文斯基指出，虽然该法案纳入了以下条款：区块链监管确定性法案（BRCA）——旨在保护不掌控用户资金的开发者——但这些保障措施在实践中能否有效发挥作用仍不明朗。他将此描述为去中心化金融领域未来发展的一个根本性问题，并指出：

最大的挑战是确保非托管软件开发商不会被错误地归类为金融中介机构。

卢米斯：该法案是保障开发商安全的关键

参议员辛西娅·卢米斯她认为这些担忧被夸大了，并敦促业界不要屈服于恐惧、不确定性和怀疑（FUD）。她强调，该法案是两党合作的成果，其通过对于提供必要的法律框架以保护行业至关重要。DeFi创新。

卢米斯认为，将《基因改造和再投资法案》（BRCA）纳入《CLARITY法案》是一项关键举措。她认为，此举明确规定，非托管软件的开发商和提供商不应被视为金融机构。然而，该法案的更新文本尚未公开，因此这些保护措施的实际范围仍有待商榷。

DeFi面临日益增长的监管压力

这场辩论正值美国对加密货币开发者的法律压力日益加大之际。近期的一些案例，包括与以下协议相关的开发者被定罪：龙卷风现金这些事件加剧了人们的担忧，即监管机构可能会寻求扩大软件开发者的责任范围。

这使得DeFi的法律地位成为行业的核心问题。监管机构寻求问责和监督机制，而开发者则力求明确区分编写代码和提供金融服务。

预计参议院银行委员会将于4月审议该法案，此前，包括稳定币监管在内的其他关键条款的谈判已取得进展。最终，这场辩论的解决将对美国加密货币行业和全球去中心化金融（DeFi）监管框架产生深远影响，决定创新是与监管相伴而生，还是与之背道而驰。