作者：Coin Gabbar

在白宫稳定币会议上，银行和加密货币公司就收益率问题发生冲突

本周，白宫举行了一场重要的政策辩论，与会人员包括美国最高监管机构负责人、银行高管和区块链先驱，共同探讨稳定币问题。讨论的焦点在于，稳定币持有者是否应该能够从这些货币中获得收益（利息）。此举可能会重新界定传统货币服务和新兴技术模式之间的界限。官员们称此次会议公开且富有成效。没有最终选择是在交易结束时做出的。

这白宫稳定币辩论中充斥着复杂的想法和相互冲突的需求。银行高管警告说，为稳定的数字现金支付利息可能会削弱人们对现有存款系统的信任。

科技公司创始人则表示，收益是推动创新的动力。由于双方观点截然相反，谈判者未能就可行的法律条文达成一致。

来源：X官方

为什么会发出危险信号

参与者表示，重点是如何持有稳定数字现金的人或许能在不造成借贷和储蓄系统风险循环的情况下获得额外收益。但最终结果是，分歧依然很大。

银行领导人的主要担忧

1. 各大银行集团强烈认为，稳定的债券单位不应该提供类似于传统利息的回报收益率。

2. 他们指出，如果这些单位提供有吸引力的回报，普通储户可能会将资金从银行存款中取出，并转移到链上系统中。

他们担心，这可能会损害贷款机构发放住房贷款、小企业贷款和其他维持地方经济运转的信贷职能的能力。资深人士表示，这种转变可能会对金融稳定造成新的压力，而监管机构对此几乎无能为力。

包括高盛、花旗和摩根大通在内的一些最大的货币市场公司的管理人员出席了闭门会议，以强调这些风险。

加密货币公司反击

另一方面，Coinbase、Ripple 和多个区块链倡导组织的领导人则认为，收益提供对于保持这一新兴金融领域的竞争力至关重要。

为什么收益率对技术支持人员很重要：

1. 区块链支持者表示，如果没有奖励机制，与传统储蓄计划相比，他们的系统将难以吸引持有者。

2. 他们还强调，与银行收取的许多幕后费用相比，数字平台上获得的收益通常更加透明，也更容易审计。

这些高管认为，人们应该有权选择如何使用他们的数字现金，而严格禁止收益可能会扼杀面向普通消费者的创新产品。

由于每个团体都深信自己的使命——一个捍卫传统的存款框架，另一个则推动下一代创新——立法者无法起草清晰的法律条文来规范稳定的资产回报机制。这种分歧已成为……中心障碍物阻止停滞不前的《清晰法案》在立法领域取得进展。

辩论的下一步是什么？

政府官员敦促各方继续努力，争取在本月底前达成妥协。双方领导人都暗示，可能还会有其他方案。 双方可能很快会召开会议，希望找到能够缓解双方担忧的措辞。如果能够达成协议，或许可以放宽对相关领域的监管。全国各地的稳定币.

专家观点：应该怎么做以及为什么

从公正的角度来看白宫谈稳定币或许需要一个平衡的框架。监管机构可以考虑分级收益率规则，而不是彻底禁止或放任不管，具体规则如下：

1. 在严格的储备和审计标准下，允许较小的奖励金额。

2. 以类似于传统计划的保险限额保护原始存款。

这既能让创新者有空间开发实用产品，又能让大型金融机构放心，不必担心存款会过快地流入缺乏保护的生态系统。分阶段实施还可以确保监管机构在扩大奖励政策规模之前收集到真实数据。

如果能达成可行的妥协方案，就能降低未来数字货币服务相关法律的阻力，增强消费者信任，并为机构和技术建设者带来更清晰的商业路径。

结论

这白宫稳定币辩论虽然没有留下明确的选择，但朝着妥协的方向发展可能会保护储户，奖励创新，并塑造未来的数字货币规则，在对传统体系的信任与下一代机遇之间取得平衡。

YMYL 说明：本文仅供参考，不构成任何法律责任。财务或投资建议。加密货币投资存在风险。