作者：Donovan Choy，Blockworks；编译：白水，

以太坊基金会正在经历一些内乱，但世界计算机的研发工作仍在继续。

以太坊研究员 Justin Drake 昨天在 ethresearch 论坛上发表了一篇关于一种名为“原生汇总”的新汇总设计的汇编文章。

如果你像我一样不懂技术，那么跟上以太坊不断变化的汇总设计格局是很乏味的——更不用说跟上它的整个基础设施堆栈了。

但思考原生汇总最简单的方法是，它依赖于以太坊 L1 验证器进行证明，即状态转换函数和验证。

这与 Optimism Rollup（例如 Optimism、Arbitrum）或 zk Rollup（例如 Starknet、ZKsync）形成对比，后者将执行的计算负担推到 L2，然后依靠欺诈或 zk 证明系统来生成状态根和证明，并重新回到主网上。

这些证明系统代码繁重，容易出现错误和其他漏洞，这就是为什么 Rollup 排序器（在 L2 上对交易进行排序的实体）历来是中心化的。对排序器中心化的抱怨反过来又刺激了 Taiko 等“基于”的 Rollup 设计，它们依赖以太坊 L1 验证器来执行排序。

但回到原生 Rollup。Drake 的提议建议引入一个“执行”预编译（EVM 中的硬编码函数），它将验证用户交易的 EVM 状态转换。这实现了几个突破：

• 原生 rollup 不再需要投资和维护昂贵的矿工证明者网络，因为证明将由 L1 验证者处理和执行。

• 原生 rollup 不再需要维护复杂的治理结构，包括可信安全委员会批准合约升级以实现 EVM 等效性。

这两种解锁实际上都通过继承以太坊 L1 的安全性使原生 rollup 变得“无需信任”。

最后，与基于 rollup 的 rollup 一样，原生 rollup 将享有“同步可组合性”，这指的是链上交易能够在不同的 rollup 链上组合，而不是分散。恢复 L1 和 L2 链上资产的无缝可互换性将解决长期存在的跨链持续桥接的 UX 问题。

然而，与基于 rollup 的 rollup 不同，原生 rollup 的执行不会受到 12 秒区块时间的限制。由于“执行”预编译，L1 验证者只需要验证 zk 证明，而无需自己执行计算。

原生汇总能否缓解 ETH 价值累积问题？也许吧。

据我了解，验证者将使用新的预编译强制执行，这将使 ETH 成为交易结算的必需品。

其次，消除 L2 治理（及其代币）可以将价值重新重定向回 ETH 作为主要价值来源。

原生汇总代表了朝着强化以太坊的价值主张和 ETH 作为去中心化生态系统基础的作用迈出的渐进但关键的一步。