headphones
Coin Metrics: 代币化比特币的崛起
金色精选
金色精选
authIcon
web3领导者
06-04 15:42
Follow

作者:Tanay Ved 来源:Coin Metrics 翻译:善欧巴,

关键要点:

  • 代币化比特币,如包装比特币(Wrapped Bitcoin,简称 WBTC)和 Coinbase 的 cbBTC,将比特币的功能扩展到其基础层之外,提升了其在跨链环境中的可访问性和互操作性。

  • 不同类型的包装比特币采用不同的托管模型和治理结构,从完全中心化的发行方(如 Coinbase 的 cbBTC)到去中心化的智能合约系统(如 Threshold 的 tBTC)。

  • 虽然 WBTC 仍是供应量最大的包装比特币(约 12.9 万 BTC),但 cbBTC 的市场份额正在迅速增长,目前已在 Base 和 Solana 链上原生发行约 4.3 万枚。两者合计已达超 17.2 万枚代币化比特币,分别在不同链上被广泛使用。

  • 包装比特币在 DeFi 中被广泛采用。WBTC 主导了以太坊上的 DEX 活动(主要通过 Uniswap v3),而 cbBTC 更活跃于 Base 链上的 DEX(如 Aerodrome)。目前已有超过 70 亿美元的 WBTC 和 cbBTC 被锁定在 Aave 和 Morpho 等借贷协议中,用户可以抵押这些代币借贷。

引言

比特币的稀缺性与可预测的货币政策使其成为一种理想的“价值储存手段”,其所有权正在逐步集中到长期持有者、ETF 和上市公司财务储备中。但当 BTC 越来越多地被“长期持有(HODLed)”,其 2 万亿美元原生代币的未被开发的潜力又该如何释放?

为此,越来越多的产品应运而生,旨在“激活”BTC的用途。从基于比特币的借贷产品(如 Coinbase 与 Morpho 的整合、或 Cantor Fitzgerald 通过 Maple Finance 推出的比特币信贷工具),到旨在扩展比特币的各类扩展层,以及用于跨链互操作的包装比特币,乃至像 Strategy 这样的企业财务工具,这些都是让比特币在技术栈中更加“生产性”的尝试。

本文聚焦代币化比特币的生态系统,重点分析 WBTC 和 Coinbase 推出的 cbBTC 如何帮助比特币跨链延展其实用性。

代币化比特币产品格局

用户希望在智能合约平台上使用 BTC 的需求催生了多种代币化比特币产品,也被称为“比特币衍生代币”。其中,包装比特币是最大的一类,代表以其他区块链发行、通过“铸造和销毁”机制进行、由托管的原生比特币按 1:1 支持的代币。

这些包装比特币的目标是提升比特币的可访问性和互操作性,实现比特币基础层所不具备的可编程性和更低的交易成本。下表对主要的包装比特币进行了比较,包括托管模型、发行方、治理结构和支持的区块链网络等:

这些代币虽然目标一致,但在信任假设上各不相同。从 Coinbase 的 cbBTC 这类完全托管模式,到 WBTC 这类 DAO 多签治理,再到 Threshold 的 tBTC 这类完全分布式、基于智能合约的系统,用户在使用这些代币时都需要将其 BTC 交由第三方托管,换取代表性代币。

除了上述主要的包装比特币产品,还出现了一个新兴类别——流动性质押比特币衍生品。例如,Lombard 推出的 LBTC 就是一个通过 Babylon Protocol 在 PoS 链上参与安全保障、从而获得质押收益的比特币代表代币。

BiT Global 的 WBTC 与 Coinbase 的 cbBTC

自 2023 年 1 月以来,包装比特币的市值已增长五倍,这主要得益于 BTC 价格的上涨和跨链新产品的发行。目前,最大的两个包装比特币是由 BiT Global 发行的 WBTC 和 Coinbase 发行的 cbBTC,两者合计供应总量为 172,130 枚 BTC。

WBTC 是 2019 年推出的首个包装比特币,长期主导该领域。然而,自 2024 年 9 月 WBTC 所有权转移至 BiT Global 主导的财团后,市场需求有所减弱。与此同时,Coinbase 推出的 cbBTC 在 Base 和 Ethereum(作为 ERC-20)以及 Solana(作为 SPL 代币)上的及时上线和增长,抵消了 WBTC 的下降趋势。

截至 2025 年 6 月 1 日,WBTC 占包装比特币市场的 81%,当前供应量为 128,800 枚 BTC。而 cbBTC 占其余 19%,分别在 Ethereum、Base 和 Solana 上发行了 27,600、13,200 和 2,300 枚 cbBTC。

比特币跨链使用情况

比特币如今已在 Ethereum、Base 和 Solana 等多个链上被广泛使用,链上活动也能进一步揭示其在各生态系统中的功能角色。虽然并不完美,但活跃地址数可以作为用户互动广度的一个衡量指标。

得益于 Coinbase 的广泛分发能力和较低的交易成本,Base 链上的 cbBTC 平均每日活跃地址约为 7000 个。Solana 紧随其后,自 4 月以来活跃地址持续增长,也受益于其低成本、高吞吐量的基础设施。相比之下,以太坊上的交互更多为大额但低频交易,说明虽然大量的 cbBTC 和 WBTC 存储于以太坊,但其活跃使用程度低于 Base 和 Solana。

按交易笔数与转账金额(即原生代币转移量)衡量的链上活动也呈现出类似趋势。下图展示了 WBTC 与 cbBTC 的调整后转账量。Base 链上的 cbBTC 显著领先,周均转账量约为 400 亿美元,远超 Ethereum 上的 WBTC(约 10 亿美元)。

(注:2025 年 4 月 22 日与 26 日,cbBTC 转账量曾分别异常激增至 5060 亿和 7870 亿美元,这两次数据因 Impermax Exploiter 地址在 Morpho 上进行重复交易被判定为非正常活动,已排除在统计之外。)

这些趋势还可以通过“使用频率(Velocity)”指标进一步印证。Velocity 衡量代币在其总供应量中的流通频率。Base 链上的 cbBTC 使用频率最高,其次是 Solana 和 Ethereum 上的 cbBTC。所有包装比特币的使用频率都高于原生比特币,凸显其在链上应用中促进比特币更高活跃度的角色。

代币化比特币在 DeFi 中的应用

推动包装比特币需求的一个关键动力,是它能够在比特币基础层上无法实现的链上金融服务中释放实用性。作为 DeFi 中的基础模块,WBTC 和 cbBTC 让用户无需出售 BTC 便能参与交易、借贷和流动性提供。

在以太坊上,WBTC 仍然是去中心化交易所(DEX)市场中占主导地位的包装比特币代币,其大多数交易量来自 Uniswap v3。虽然 cbBTC 也在以太坊上的 DEX 交易,但规模仍相对较小。为了接入以太坊的扩展解决方案,WBTC 通常需要桥接至 Layer-2 网络;而 cbBTC 则是在 Base 和 Solana 上原生发行的,具备更广泛的跨链覆盖能力。

相较之下,cbBTC 在 Layer-2 生态系统中扮演着更重要的角色,尤其是在 Base 链上,它是交易活动中领先的代币化比特币。在 2025 年初,cbBTC 的大部分交易量集中在 Aerodrome 的 Slipstream 平台,峰值超过 25 亿美元,此外在 Base 链的 Uniswap v3 上也有活跃交易。

(注:2025 年 4 月 26 日和 4 月 30 日在 Base 上的 Uniswap v3 所记录的交易量中,有一部分因同一地址重复发起 cbBTC 交易而被剔除。这些交易为 USDC 与 cbBTC 间的模式化互换,已被判定为非有机交易行为并移除。)

除了交易用途外,包装比特币在以太坊上的借贷市场中也是核心资产。WBTC 和 cbBTC 被广泛作为抵押资产使用,主要部署在 Aave v3、Morpho 和 Spark 等协议中。其中,cbBTC 在这些平台中的储备量也持续上升。截至 2025 年 6 月,已有超过 70 亿美元的包装比特币资产被锁定,其中 WBTC 占 50 亿美元,cbBTC 占 20 亿美元,反映出其在基于比特币的借贷市场中的集成度和需求增长。

然而,将不同版本的包装比特币用作抵押资产也带来了权衡取舍。像 cbBTC(由 Coinbase 发行)和 WBTC(由 BitGlobal 及其多签 DAO 监管)这类托管型模型,可能会带来中心化风险,使用户面临托管方干预的可能性。协议 DAO、市场策展人和借款方在选择使用这些资产时,必须权衡其流动性和实用性与潜在信任风险之间的关系。

结语

虽然比特币作为“价值储存”的角色仍是其核心功能,但像 WBTC 和 cbBTC 这样的包装代币,正不断拓展 BTC 的实际用途。借助这些产品,BTC 现在可以无缝跨链流动,参与链上金融,并整合至全新的执行环境中。尽管这些模型引入了不同的信任假设,但它们的广泛采用表明市场对于提升 BTC 多样性的强烈需求。随着 Rollup 和侧链等并行扩展技术的不断进化,代币化比特币很可能继续作为桥梁,连接比特币的货币储备属性与其他网络上构建的可编程经济体系。

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share