headphones
万亿节流变93亿作秀!马斯克的DOGE改革梦终碎
货币探险家
货币探险家
authIcon
资深研究
05-30 15:02
Follow
Focus
马斯克的挫败更凸显特朗普的惯用套路:将吃力不讨好的任务甩给他人,在清算时刻果断抽身离去。
Helpful
Not Helpful
Play

即便是特朗普本人,有时也会对马斯克投身政府效率部(DOGE)、大刀阔斧削减联邦机构的狂热程度感到惊讶。

3月9日,特朗普称赞这位亿万富翁是“真正的爱国者”,他说“这件事对他其实没好处,但他还是做了。他让很多人开了眼。”

那是DOGE的黄金时期,这个组织实质上关闭了美国国际开发署(USAID),并使数千名联邦雇员失业。数月间,官僚机构及其管理者对马斯克既恐惧又憎恶,他在一场会议上挥舞着电锯的姿势不仅象征改革速度,更暗示着残酷性。

但官僚体系终究占了上风。马斯克即将离开DOGE重返特斯拉和SpaceX,他的傲慢受挫,精兵简政愿景化为泡影。

这位世界首富近期公开批评共和党推出的一项或“抹杀”DOGE削减努力的法案,称其非但未能实现承诺的万亿级节流,反令国债再添数万亿美元。

但马斯克的“电锯式”豪言已消失无踪,带着悔意承认自己“过度涉足政治”。

许多人预见了马斯克-特朗普联盟的破裂,部分源于两位强人的控制欲。但马斯克的挫败更凸显特朗普的惯用套路:将吃力不讨好的任务甩给他人,在清算时刻抽身离去

特朗普乐于见马斯克攻击官僚体系,这与其“深层政府”阴谋论不谋而合。但特朗普从未真正推动实现政府瘦身所需的立法攻坚。前众议院共和党领袖凯文·麦卡锡近期透露,特朗普的政策核心只有两条:关税有益、药价过高,或许还需加上其骨子里对放松监管和减税的偏爱。

官僚改革从来不是特朗普的核心关切,债务与赤字同样如此。DOGE甚至并非特朗普的创意,而是马斯克的主意。因此特朗普放任其推进个人项目,却未兑现实质性支持。

正如预算专家反复指出的,DOGE这类咨询委员会无权削减联邦开支、关闭机构或取消合同,其建议需总统或任命官员执行,而多数节流措施需国会立法

这意味着特朗普本应推动立法使DOGE改革合法化,但他并没有这样做,众议院近期通过的预算案仅批准93亿美元机构削减,不足马斯克最初2万亿美元年度节流目标的5%

“DOGE雷声大雨点小,”曼哈顿研究所预算分析师Jessica Riedl指出,“实际节流可能远低于100亿美元。”

政治现实揭穿了DOGE的本质,这可能只是一场流于表面的成本削减表演,联邦预算的“顽疾”丝毫未动。国会议员们牢牢掌控着行政分支的各类机构,即便共和党人也不愿让马斯克这类“义警”干扰其地盘。

特朗普预算案将进行适度削减,但与马斯克追求的财政纪律相去甚远。无资金支持的减税政策或使国债再增3-4万亿美元,而此时市场已开始为美国债务的史无前例水平发出警报。

马斯克将此称为“失望”,实则委婉控诉遭特朗普欺骗。

此外,也无人同情马斯克。随着特斯拉销售疲软、竞争加剧,以及其与特朗普的党派纠葛引发全球消费者抵触,股东们始终呼吁这位CEO专注主业。今年3月,特斯拉股价较马斯克1月加入特朗普团队时下跌48%,目前跌幅收窄至16%。

马斯克本应更清醒认识到短期改革联邦官僚体系的难度。历史上类似地尝试最多取得有限成功,庞大官僚体系对私营企业式的“急诊手术”具有天然免疫力,毕竟美国政府拥有535名“董事会成员”。

平心而论,马斯克总能在他人失败处成功:他在通用汽车等传统巨头之下建立了一个庞大的电动车帝国,用可回收火箭推动太空旅行革命,或许他充满自信,能超越所有政府改革先驱。

但这次他未能创造奇迹。马斯克声称DOGE精神将在特朗普政府延续,因为“DOGE是种生活方式”。几乎无人认同此说。随着马斯克嫡系团队撤离,这个承载其“超硬核”工作偏好的项目正走向终结。

马斯克最终承认DOGE存续“取决于总统”。这已说明一切——特朗普只需马斯克充当“一块吸收痛苦的海绵”,而后者终感疲惫

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share