美国政府距离通过稳定币立法仅剩数月甚至数周的时间，该立法将为未来几十年甚至几个世纪的全球经济奠定基础。

在这个我们都应该紧盯目标的关键时刻，捍卫这一中立数字资产的那些最优秀、最聪明的捍卫者们再次分裂成“我们”和“他们”两派。就像下一个区块诞生一样，几乎每隔十分钟，群体内部就会出现一个派系，试图就比特币的发明灌输强烈的道德意图。这些派系聚集在一起，分享对神圣文本——中本聪的白皮书——的解读，或者在BitcoinTalk论坛上翻阅他的帖子，希望找到一条前进的道路。无论从派系的“部分”还是模糊的整体来看，比特币发明者的精选著作似乎总是能够恰如其分地实现对当前争论方最有利的行为和选择权——或者说，是缺乏选择权。

也就是说，比特币的观察者在试图影响更多用户时，只是投射和放大他们自己的倒影货币协议，因为它涉及他们自己的立场通过他们在体系内的特定利益来表达。不存在任何中立的反思或立场——每个声音和每个想法从根本上都必须源于其起源。尽管许多人竭尽全力试图在公开发表的分析中消除这种偏见——更不用说还有更多人可能完全无知——但无论你有能力、愿意或意识到，你的信念都会受到你所见证的背景的影响，无法将其与主观体验区分开来，从而产生客观意义。简而言之，每个人都有自己的一套说法。这是说话的必要条件。

在当今的社交媒体平台上，一个人谈论自己书籍的现实被进一步操纵，超越了严格的基本经济激励，每个想法都变成了在算法影响的波涛汹涌的大海中争夺空间的内容。对最新事物没有意见，不公开表达和阐述这些意见，就等于淹没在无关紧要的虚空中。在推特上，Bluecheck 筏被视为必需品，无论是所谓的异见人士还是主流人士都将其正常化。数字阵线虽然很重要，但它被侵蚀的不是众所周知的大棒，而是毒胡萝卜。付费、点赞和粉丝取代了信誉，成为衡量相关性的货币，而这并非源于消费者的行为，而源于创作者的行为。更糟糕的是，许多创作者将他们的创造力——也就是他们的想法——外包给了人工智能聊天机器人和大型语言模型，这完全剥夺了输出中的人性，使得内容海洋中充斥着未经思考的、千篇一律的、千篇一律的想法。后期创作者经济最终未能促进原创性，反而催生了一批多头的新兴影响者，他们随时准备并能够在隐形算法大师的指令下炮制出最新的 ChatGPT 内容。

那些看不见的激励因素才是我们垮台的原因——不是我们的意识形态，不是我们的智力，不是我们的准备，也不是我们缺乏这些。虽然可编程货币的隐性激励适用于许多媒介和领域，但它比独立媒体人物、健身和健康专家或异见哲学家更能体现这一理念。

当今的比特币文化战争正值危险时刻，其激励机制中立性面临的最大威胁来自协议层。虽然双方持续数小时的播客可能会让你相信，这种攻击媒介来自JPEG图片或阻止JPEG图片的滤镜，但事实上，迫在眉睫的腐败因素来自美元稳定币重新引入区块链，因为比特币本身仍然无法成为服务数十亿人的交易媒介。

争论的双方，无论是 Knots/支持过滤协议的一方，还是 Core/过滤不可知论的一方，都没有触及比特币当前真正问题的核心。Knots 的支持者声称，比特币所有非货币用途都违背了协议的本质，而对于同样的道德规范是否也适用于 Tether 的回归——通过 Taproot Assets 发行的“比特币原生”USDT 美元稳定币——存储在被称为区块链的分布式数据库中，他们保持着绝对的沉默。Core 的捍卫者声称理所当然地站在有史以来最雄心勃勃、最成功的开源项目一边，但他们对维护者缺乏追求可选性的兴趣却鲜有评论，因为这种可选性将使数十亿用户（而不仅仅是数百万现有用户）能够从比特币的通货紧缩货币政策中受益。双方充其量只是通过股票、债务工具、托管机构、交易所交易基金 (ETF) 和代币化美元等手段，通过金融化手段实现比特币的扩容，而非通过让 UTXO 所有权变得可行且高效，从而达成目的的沉默伙伴。过滤器、垃圾邮件、核心、节点，所有这些都会分散人们对即将出现的真正问题的注意力：稳定币的激励扭曲。

如果比特币仍然是可编程货币，而这种协议层面的争论本身就加剧了僵化尚未到来的观念，那么我们为什么要在两个对当前问题都无能为力的团队之间宣誓效忠呢？比特币理应拥有更多客户端可选性，Knots 本身并非坏主意，OCEAN 员工推广的许多挖矿理念也并非如此。比特币核心凭借其在金融协议中无与伦比的正常运行时间，已经锁定了数万亿美元的价值。但如果我们懒惰且分心，未能最大限度地实现自主托管，未能将美元代币排除在目前唯一去中心化的区块链之外，那么比特币将无法与稳定币相比，无意中在全球范围内延续美国财政部的庞氏骗局，同时将美元化的、不正当的激励机制引入比特币区块生产的整个博弈论——从而导致交易结算无法停止——之中。

铭文是否创造了新的区块空间需求，并与那些支持拉里·芬克将比特币打造为“资产存储技术”的公司直接竞争？“Dickbutts”和“Monkey JPEG”是否会让比特币的Tether化（即美元化）更加昂贵？或许吧。但根本没有证据表明这场文化战争的双方参与者主动或自愿地妥协，而暗示这种说法是一场危险的游戏。

正如我们在之前的行动号召中所写，“网络必须保持对任何人的实用性，否则就有可能变得对所有人都毫无用处。” 如今，比特币用户唯一必须坚守的责任，就是让协议保持其无需许可、可维护的状态，就像他们最初发现它时一样。这部分责任与Core所要实现的使命息息相关，Core始终坚持不懈地在不断变化的硬件和软件更新环境中，持续不断地将一款极其复杂、新颖的软件延续下去。这部分责任也与Knots和OCEAN所追求的使命息息相关，Knots和OCEAN追求金融活动的纯粹性，并通过区块构建和支付方式实现挖矿的去中心化。

盲目地反对或支持当下的潮流，仅仅因为推特帖子和播客，并不能将我们从已知的邪恶中解救出来，也无法让我们为未知做好准备。最终，这两条前进的道路都无法完全实现比特币的承诺。

拒绝文化战争所呈现的二元论，独立思考。

本文由 Mark Goodwin 客座撰写。文中观点仅代表其个人，并不一定代表 BTC, Inc. 或比特币杂志.