币安已向特拉华州破产法院提交动议，请求驳回FTX Trading Ltd.遗产管理机构提起的诉讼。该诉讼旨在追回与2021年股票回购交易相关的17.6亿美元。币安辩称，FTX遗产管理机构试图将其倒闭的责任从创始人Sam Bankman-Fried的犯罪行为中转移。

在运动中已提交5 月 16 日，币安的法律团队称该诉讼“存在法律缺陷”，并补充说 FTX 的破产是内部失误造成的，而不是币安的任何错误行为。

根据文件，该诉讼“采取了近乎荒谬的措施来淡化”班克曼-弗里德的作用，他于 2023 年被判犯有七项欺诈、共谋和洗钱罪，目前正在服 25 年联邦监禁。

17.6亿美元转会纠纷

原告起诉币安的理由是 2021 年 7 月的一笔交易，币安在该交易中出售了其在FTX归还给公司。作为回报，币安据称获得了一大笔加密资产，FTX 遗产方声称这些资金是从客户存款中不当提取的。

破产机构声称，这笔交易是在交易所已经破产的情况下进行的，根据美国破产法，这是一种欺诈性转让。

币安反驳了这些说法，称FTX在交易后运营了16个月，并坚称当时不存在破产情况。该加密货币交易所补充说，诉讼中提到的实体——币安控股有限公司及其相关关联公司——并非股份回购协议的当事人，也未被正确认定为受让人。

该加密货币交易所希望法院驳回投诉未能满足故意或建设性欺诈性转让的法律要求。

币安的论点之一是援引了《破产法》的“安全港”条款，该条款保护某些金融交易免受追回索赔。币安辩称，FTX 的回购金额并不低于“合理等值价值”，或“币安的行为带有欺诈意图”。

币安称该案缺乏管辖权依据和因果关系

币安辩护的另一个要点是，美国法院对投诉中列出的外国实体缺乏管辖权，这些实体均未在美国注册成立或设立在美国。

“仅当实体被告实质上在美国“本土”时，才存在一般管辖权，但原告自己的指控证实，BHL 被告并非在美国“本土”：他们是总部位于外国的外国公司”币安的律师推测道。

币安在文件中坚称，赵长鹏的推文是根据已公开的信息发布的，具体引用了 CoinDesk 2022 年 11 月 2 日的一份报告，该报告揭露了 FTX 与其姊妹公司 Alameda Research 之间的重叠，而不是操纵意图的证据。

“投诉中没有包含此类事实”币安表示。

该公司的律师辩称，许多指控都是推测性的理论和事后未经证实的陈述，通常源自一名名为 Bankman-Fried 的“被定罪的欺诈者”。

FTX 第二轮债权人支付已安排

在法庭审理之外，FTX 资产管理公司正在向债权人进行第二轮偿付。2025 年 5 月 15 日，FTX Trading Ltd. 和 FTX Recovery Trust宣布作为第 11 章重组计划的一部分，下一阶段的分配。

根据公告，已完成所有预分配步骤的合格债权人预计将于 5 月 30 日开始收到资金。付款将通过两家指定分销服务提供商 BitGo 或 Kraken 交付，并应在发布日期后的一至三个工作日内到达。

该计划根据索赔类别规定了不同的赔付百分比。Dotcom 客户权益索赔（5A 类）将获得其批准金额的 72%。

Cryptopolitan Academy：即将推出 - 2025 年利用 DeFi 赚取被动收入的新方式。了解更多