headphones
再见中本聪?杰克·多西为何想要重塑比特币品牌
量子交易者
量子交易者
authIcon
数字货币大师
05-20 07:23
Follow
Focus
比特币开发者和铁杆粉丝们正在争论一项拟议的变更,该变更将改变比特币的基本单位,并影响人们对 BTC 的看法。
Helpful
Not Helpful
Play

一项引起争议的品牌重塑提案比特币的在 Twitter(现为 X)创始人和长期比特币牛市之后,比特币基础单位在社交媒体上势头强劲杰克·多西周日表达了支持,推广 BIP 177 的帖子累计浏览量已超过 100 万次。

由软件开发人员 John Carvalho 撰写,比特币改进提案题为“重新定义比特币的基本单位”的文章试图做到这一点——通过改变比特币数量的显示方式,删除小数点和前导零。

目前,一枚比特币由 100,000,000 个 satoshis 组成,或称“sats”,以其匿名创造者的名字命名,中本聪。随着比特币价值飙升,目前每枚比特币价值超过 105,000 美元,一些支持者认为,它作为消费货币的吸引力和实用性已经降低。

多西表示:“‘Sats’ 绝对是一个错误的术语,它阻止了普通人获取和消费比特币。”在 X 上写道。 在 另一个回复他补充道:“我非常担心比特币会成为货币。它一定会成为货币。”

本提案旨在解决这个问题,将“聪”(satoshis)重新定义为比特币本身,并将当前完整的比特币称为“BTC”(即该币种的当前代码)。例如,如果BIP 177被广泛采用,那么0.00002525 BTC将被标记为₿2,525,即2,525比特币。

(按当前价格计算,这相当于价值约 2.66 美元的比特币。相反,2,525 个完整的比特币价值约 2.66 亿美元。)

比特币软件和服务公司 Synonym 的首席执行官 Carvalho 表示:“BIP 177 是真诚的努力,旨在防止人们对比特币及其运作方式产生误解,最终赋予用户权力。”解密“很多人想猜测我是在试图‘解决单位偏差’或呼吁常态,但我不是比特币的福音派。”

该提案本身表明,这种转变将与原始比特币代码一致,并且仅以完整单位的形式构建比特币(用小数点来表示较小或部分的 BTC 金额)只是人们选择呈现的方式。

“目前的惯例是将一个比特币定义为 1 亿个基本单位。这种表示需要处理 8 位模拟小数,这可能会造成混淆,并加剧人们对比特币本质上是基于十进制的误解。”读取BIP 177“实际上,比特币的账本将价值表示为整数基本单位。小数点仅仅是人为强加的抽象。”

除了 Dorsey 之外,一位直言不讳的比特币爱好者曾称加密货币白皮书《诗歌》该提案也吸引了其他支持者。比特币首席执行官 Bob Bodilymeme币启动平台 Odin.fun,认为这个建议很有道理。

Bodily 表示:“将 Satoshis 重新命名为比特币确实很有意义。”解密,并指出单位偏差在 Solana meme 币崛起中所扮演的角色,以及如果代币“涨到 1 美元”,用户就可以轻松推断出自己的收益。

博迪利承认,比特币社区无需提出提案即可采纳此类变更,他“最希望的是”在不采取正式行动的情况下就采纳此类变更。但通过BIP“将使其更加正式、普及等”。

“当我从主流采用的角度考虑这样的提议时,”博迪利说,“这对我来说是一件轻而易举的事。”

该提案在其最初的 BIP 拉取请求和 Bitcoindev 邮件列表中经历了多轮反馈,最终形成了目前的状态。Carvalho 告诉解密本周,随着多西的公开推动,人们对该提案的兴趣“显著增加”,支持率有所回升。

解密联系 Dorsey 征求意见,但没有立即收到回复。

“这些活动有助于让人们更安心地认真考虑这个想法,”卡瓦略说道。“本周,支持的声音明显增多,但也有很多人为‘sats’辩护,并反对稻草人论调。那些最激烈的反对者正在‘集结部队’,以显示部落团结,但这不是我能担心的事情。这个提议完全合理,因此很难反驳,所以我们看到的只是情绪化的表述。”

卡瓦略建议,新的比特币单位(更名为“聪”)可能会用一个新的代码来表示,并建议使用BIT。这与社交媒体上关于将比特币单位称为“比特”(bits)或“比特币比特”(bits of Bitcoin)的讨论相呼应。后者指的是多西提到.

除了捍卫“聪”及其与比特币创造者的联系之外,反对该提议的最强烈呼声之一是,如果人们被引导相信现在比特币的数量为 21 千万亿,而不是目前理解和广泛支持的 2100 万比特币的固定总供应量,那么就会出现叙述矛盾。

“[它]彻底摧毁了人们对 21,000,000 最大供应量的理解。[它]摧毁了 15 年以上的教育,这些教育解释了 1/100,000,000 比特币被称为“聪”。播客主持人布拉姆·坎斯坦告诉解密“1美元等于100美分,1比特币等于1亿聪。这并不难。”

其他批评者指出,拟议的转变将导致“大规模混乱”,并且仅仅是“利用单位偏见。”但这些担忧似乎并没有困扰该提案的作者。

“BIP 并没有改变比特币本身的稀缺性,”卡瓦略说道。“比特币用户突然不再提醒大家比特币有多稀缺……这太荒谬了,不是吗?”

“我认为那些认为BIP或许也能纠正单位偏差的人,他们的论点更有说服力,但这都不是BIP的实际动机,”他说。“我认为比特币本身就很棒,清晰准确地描述它,可以加深对比特币的理解,从而让比特币对每个人来说都更有价值。”

至于下一步,他告诉解密他认为最好的做法就是“给它一些时间让它在人们心中成长”,同时获得比特币生态系统中其他人的支持。

“我不想过度说服别人,也不想强迫别人做任何事,”卡瓦略说。“比特币用户很固执,需要时间。无论如何,BIP 177 是不可避免的。”

编辑安德鲁·海沃德

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share