headphones
美国监管机构被指故意扼杀经济,银行股价下跌 84%,上市公司股价下跌 25%
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
05-19 20:30
Follow
Focus
美国监管机构因过度监管扼杀创新并偏袒大型机构而面临风险资本家和企业家的批评。
Helpful
Not Helpful
Play

经济学家、投资者和银行高管指责美国金融监管机构过度监管“扼杀”了经济生产力。加拿大裔美国风险投资家查马斯·帕里哈皮蒂亚认为,监管削弱了“小型机构的竞争力”,并将它们推向了崩溃的边缘。

帕里哈皮蒂亚在周一的 X 帖子中指责监管机构使美国成为不利于创新和增长的环境。

美国上市公司数量曾达到峰值约8000家,但此后已缩减至约6000家。与此同时,监管数量和监管机构数量激增,“ 他 写道.

他还指出,银行数量大幅下降,从 28,000 家降至仅剩 4,500 家,并补充说,监管力度的加大有利于大型综合性机构,而非企业家和小型企业。我们需要重新制定监管规定,”Social Capital 创始人总结道。

FDIC报告显示美国银行数量下降

在四月报告,联邦存款保险公司(FDIC)代理主席特拉维斯·希尔谈到了美国银行业的萎缩。自2008年以来,银行执照数量已从大约8500家减少到4500家。

然而,希尔重申,合并并不是导致数字下降的原因。

从统计数据来看,自金融危机爆发以来,银行数量的下降与其说是合并活动增加的结果,不如说是新银行成立数量急剧下降的结果”他解释道。

根据希尔的报告,自1980年以来,公司间合并的平均年增长率在1%至4%之间,长期平均值为2.5%。近年来,降幅有所减缓,自2018年以来,租船合同终止率平均每年为3.4%,而长期平均值为4.2%。

监管负担让企业家陷入困境

一些企业家也认为监管已经失控。

心理健康初创公司 Legion Health 的联合创始人亚瑟·麦克沃特斯 (Arthur Macwaters) 分享了乔治华盛顿大学监管研究中心的一张图表,该图表显示自 1950 年代以来,《联邦法规法典》的总页数持续上升。

法规不断增加,已达到历史最高水平。

从根本上来说,政客们没有动力去删除法规,所以他们只会不断地增加法规。

这不仅破坏了生产力,而且从根本上和险恶地改变了人们的思维方式……pic.twitter.com/td3MrF04hb

— Arthur (@ArthurMacwaters)2025年5月18日

联邦法规的数量最初不足2万页,在尼克松和卡特总统执政期间,尤其是在20世纪70年代,数量急剧增加,到20世纪80年代初已超过10万页。在20世纪80年代中期罗纳德·里根总统任期内,由于其政府放松管制议程的推动,联邦法规的数量曾短暂趋于平稳,但此后不久,总体趋势又恢复了上升。

21 世纪初,乔治·W·布什总统任内,监管法规页数也曾出现下降,他的任期略显“监管限制”。

2008年后,巴拉克·奥巴马执政时期,该法典经历了一次扩充,实施了与《平价医疗法案》和《多德-弗兰克法案》相关的新规。到2022年,该法典已超过18万页。

降低资本要求可能有助于减轻监管机构的“负担”

上周,有报道称,美国当局可能会放宽已实施十多年的银行资本规定。据 Cryptopolitan 报道report根据周四发布的数据,监管机构准备宣布降低补充杠杆率(SLR),这是 2008 年后出台的一项法规,要求银行持有针对贷款和衍生品等风险资产的高质量资本。

知情人士称,这些变化预计将于今年夏天实施。此前,摩根大通和高盛等主要银行一直在持续游说,这些银行认为严格的资本要求限制了它们的放贷能力和有效竞争能力。

SLR 是在 2008 年全球经济衰退旨在确保银行能够抵御金融冲击,而不需要像危机期间那样依靠纳税人的资金救助。

KEY 差异线:加密货币项目用来获得媒体报道的秘密工具

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share