headphones
美国国会针对特斯拉、亚马逊、微软和谷歌在军事人工智能领域的主导地位展开调查
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
05-16 00:30
Follow
Focus
国会正试图打破特斯拉、亚马逊、微软和谷歌对五角大楼人工智能和云基础设施的牢牢控制。
Helpful
Not Helpful
Play

国会正试图打破特斯拉、亚马逊、微软和谷歌对五角大楼人工智能和云基础设施的牢牢控制。

根据两位参议员对彭博社说——伊丽莎白·沃伦来自马萨诸塞州的民主党人,以及来自密苏里州的共和党人埃里克施密特(Eric Schmitt)提出了一项旨在强制国防部技术合同公开竞争的法案。

他们将于周四重新提出《保护人工智能和云计算竞争国防法案》,类似的法案也将首次提交众议院。

该法案将要求每笔价值5000万美元或以上的云计算或人工智能交易都必须经过竞争性招标。这意味着五角大楼将无法再悄悄地将巨额合同一遍又一遍地交给同一家公司。

该法案还要求国防部首先消除阻碍初创企业和小型承包商申请这些职位的障碍。沃伦在一份声明中表示:“让硅谷垄断我们的人工智能和云计算工具是一个错误,因为这不仅会扼杀创新,还会增加成本并威胁我们的国家安全。”

参议员呼吁五角大楼制定更公平的人工智能合同规则

沃伦和施密特都是参议院军事委员会的成员,该委员会直接处理军事事务。他们最初在去年12月拜登政府任期即将结束时提出了这项法案,但最终未能取得进展。如今,随着特朗普总统重回白宫,以及白宫出台新的采购政策鼓励更多科技竞争,他们决定再次尝试。

两党议员都越来越强调需要美国提升其人工智能能力,但他们也担心,仅通过四家大型科技公司来做到这一点只会增强他们的权力。

这些公司——特斯拉凭借其人工智能计算平台、亚马逊通过AWS、微软通过其长期国防交易以及Alphabet控制下的谷歌——已经主导了该领域。令人担忧的是,即使新兴、规模较小的公司有更好的创意或更低的报价,这些公司仍将保持默认胜利。

白宫更新的采购规则正在为该法案的推进提供动力。这些变化的重点是创建一个“竞争性的人工智能市场”,这与沃伦和施密特的要求高度一致。

国会希望在同一小群公司最终掌控军队未来技术骨干之前,看到合同开放、竞争恢复。

这个未来涵盖了从数据基础设施到人工智能武器系统的方方面面,立法者不希望它被怀有私人盈利动机的公司所控制。该法案的再次提出,标志着阻止特斯拉及其科技同行在美国军事机器内部巩固更多权力的最新举措。

您的加密货币新闻值得关注 -KEY 差异线带你进入 250 多个热门网站

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share