headphones
欧盟摆出与美谈判态度:我们是大经济体,不急!
货币探险家
货币探险家
authIcon
资深研究
05-15 21:03
Follow
Focus
面对美国财长的催促,欧盟不买账,高级官员回怼:要签就签一个比英国更好的“协议”。
Helpful
Not Helpful
Play

美国财政部长贝森特本周表示,瑞士和英国已在与美国达成贸易协议的队列中跃升至前列,并警告欧盟称其进展“慢得多”。然而,欧盟表示不会过度担心。

高级欧盟官员表示,欧盟因其经济体量庞大,自信认为作为世界前三大经济体之一,该联盟不会被摆布,并希望与华盛顿达成比英国贸易协议更好的协议,

然而,时间紧迫。欧盟希望避免7月“对等”关税翻倍,并避免跨大西洋贸易战的全面爆发,这关乎着1.7万亿美元的贸易关系。

欧盟贸易主管马罗斯·谢夫乔维奇(Maros Sefcovic)上周表示:“我们不觉得软弱。我们不觉得有不当压力要接受一个对我们不公平的协议。”

谢夫乔维奇发表上述言论是在贝森特于日内瓦发表评论之前,当时中美已就贸易方面达成重要共识,全球贸易战踩下刹车。尽管如此,欧盟的立场并未改变。

波兰经济部副部长巴拉诺夫斯基周四最新表示,欧盟和美国之间的谈判正在加快,但欧盟更希望达成一个好的协议,而不是快速达成一个贸易协议。

特朗普征收了一系列影响欧洲汽车、钢铁和铝制造商的行业关税,但后来后又将关税降至10%,为期90天,以便进行谈判。如果在90天暂停期内谈判失败,还将附加“对等”关税,对欧盟而言合计为20%。

“我们看到了一些乐观的因素,因为我们看到了美国方面缓和局势的因素,”主持欧盟贸易官员会议的巴拉诺夫斯基表示。“这是一个好迹象,表明与欧盟的谈判正在加快。”

欧盟委员会副主席谢夫乔维奇也在会议前对记者表示,他在周三与美国商务部长卢特尼克进行了“建设性的通话”。谢夫乔维奇说:“我们的目标是解决眼前的挑战,同时也为更深层次的合作奠定基础。”

特朗普还威胁对药品、半导体、关键矿产、木材和卡车征收进一步关税。

熟悉谈判的欧盟贸易官员表示,他们难以理解美国总统特朗普的贸易政策目标

欧盟委员会主席冯德莱恩自1月特朗普重任美国总统以来,尚未与他举行正式会晤,仅在教皇方济各的梵蒂冈葬礼上简短交流了几句。

特朗普后来大加赞扬冯德莱恩“棒极了”,并说“我希望我们会面。”她回应说,“如果我去白宫,我希望有一个我们可以讨论的方案。”

她的评论表明欧洲希望谈判达成一项更全面的贸易协议,而非一个能迅速赢得政治胜利但范围有限的协议,例如华盛顿和伦敦之间达成的协议。

艰难谈判

根据美国数据,欧美贸易规模是美英贸易的六倍多。欧洲认为其分量在谈判中很重要。

立陶宛财政部长Rimantas Sadzius在一次欧盟财长会议间隙表示:“我非常怀疑欧盟是否必须……照搬任何地方的任何模式。”

Eurointelligence分析师指出,欧盟应准备超出贸易范畴的谈判。白宫官员表示,欧洲将需要降低由增值税以及汽车和食品安全法规造成的非关税壁垒。

Eurointelligence在一份简报中写道:“如果欧盟想在这方面取得进展,可能需要重新思考其方法。谢夫乔维奇只能谈论最狭义的贸易。他甚至无法承诺降低监管壁垒。”

美国与英国的贸易协议中似乎忽略了特朗普称之为贸易壁垒的增值税(VAT)。英国也未降低其数字服务税,也未放松对牛肉进口的食品标准,华盛顿曾批评这两点。

华盛顿和欧盟之间的谈判迄今一直很艰难。德国化学公司Brenntag首席执行官Christian Kohlpaintner表示,他认为欧盟正在“非常明智地”处理谈判。

他周三在财报电话会议上告诉记者:“如果可以这么说,这90天就像镇静剂。但不是真正的治愈,无法为市场的未来发展提供清晰度。”

国际管理发展学院的地缘政治与战略教授Simon Evenett表示,美英协议以及中美达成的共识表明,对于特朗普来说,10%的普遍关税和特定行业25%的税率是基准。

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share