headphones
当参议员沃伦(Warren)要求禁止大型科技stablecoins时
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
Follow
Focus
尽管官方否认及其先前的加密项目Diem的失败,Meta可能仍在探索稳定的卷土重来。
Helpful
Not Helpful
Play

Meta在第一个加密货币风险投资(后来被重新命名为Diem)在2022年在强烈的监管压力下被搁置后,重新评估了其在Stablecoin空间中的位置。

围绕Stablecoins的新势头重新激发了美国立法者,特别是参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)的担忧,后者正在努力阻止像梅塔这样的大型科技球员发行自己的数字货币。

元通信总监安迪·斯通(Andy Stone)公开否认这些主张坦率地说:“ Diem死了。没有元稳定。”尽管如此,内部人士仍建议进行非正式的讨论。

虽然Diem在监管,立法和金融监管机构反弹的情况下失败了,但Meta似乎悄悄地找到了进入该方法的新方法Stablecoin市场。这一发展没有官方的消息。尽管如此,人们仍在人们越来越多地猜测该公司将开始部署稳定的人来优化创建者的付款并促进国际交易。

参议员沃伦(Warren)要求更艰难的天才法案阻止大型技术控制稳定的人

伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)参议员对《天才法》(Genius Act)的警报(指导和建立美国Stablecoins法案的国家创新)要求进行重要的变化,以防止大型技术进入Stablecoin市场。

沃伦认为,参议院必须加强《天才法》,并澄清不应允许大型技术和其他大型商业公司拥有或控制稳定菌.

她说,在被击败天才法案之前,她说:“如果我们今天就这些问题达成妥协的解决方案,我将投票赞成该法案。如果没有,我将与该法案作斗争。”

她的关心很明显:如果大型科技公司对数字货币系统有财务控制,他们可以使用它来解开用户交易,修补数字付款,并可能消除竞争对手和持不同政见者。

沃伦(Warren)在谈到元参与时,明确询问了元首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg),询问他的公司是否计划悄悄地带回曾经曾经计划推出其稳定的计划。

沃伦说,扎克伯格归功于国会,以解释这是否是间接利用美国人民资金来支持市场的另一个情节。

对于沃伦(Warren)来说,元或任何负责数字货币的科技公司的前景不仅威胁着金融业务,而且威胁着民主的想法。她担心,这可能会使这些公司施加类固醇,并在政治,商业和公民自由上占有一席之地。

随着元尝试的复兴,立法者阻止了稳定的立法

周四,民主党人阻止参议院考虑《天才法》,这将创造一个监管框架用于付款稳定。

该法案以48-49的投票被投票给了该法案,这是使其接近最终通过所需的60票。两党支持该立法上周瓦解后,投票几乎完全按照党派分歧。

该法案最初预计将迅速批准对另一项必须做的措施,但该法案面临一些民主党参议员的反对。他们说,他们仍然对反洗钱,国家安全以及其他一些问题的规定感到担忧,并且无法支持当前法案当前版本。

沃伦(Warren)和她的盟友认为,该法案可以允许公司利益控制金融交易而没有更强的保障措施。 《天才法案》现在正在变得一两个艰难的外观,并有一些呼吁修复它。

参议院银行银行资产小组委员会的最高民主党参议员鲁本·加勒戈(Ruben Gallego)最初要求将投票推迟到星期一,以给参议员提供更多时间。但是,他的要求被拒绝,民主党人投票决定了该法案。

辩论的核心是,是否应该允许像Meta这样的公司重新进入Stablecoin Space,这是许多立法者(包括Warren)的前景,将其视为对金融稳定和民主监督的严重风险。

《天才法案》现在恢复了谈判,一些立法者仍然希望它能早在下周才能在参议院重新出现。 

加密大都会学院:即将推出 - 一种新的方式,在2025年通过DEFI赚取被动收入。了解更多

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share