联邦上诉法院拒绝了特朗普时代的反托拉斯团队的努力，以阻止微软以690亿美元的收购收购活动暴风雪。
法院说FTC调节器未能产生可靠的伤害证据，而是根据自己对合并如何损害竞争的预测。
联邦法官拒绝FTC理论，并要求具体的伤害证明
第九巡回上诉法院的三名法官小组裁定，FTC在拒绝该机构要求封锁微软 690亿美元收购Activision Blizzard的要求后未能提供足够的证据。
联邦反托拉斯监管机构声称合并将不利于竞争。尽管如此，法院要求他们带来明确和基于事实的证据，而不是依靠假设的理论或预测。
巡回法官丹尼尔·P·柯林斯（Daniel P. Collins）在一项40页的决定中提到，FTC“未能表明其成功的可能性在其任何理论方面取得成功的可能性。”这些评论表明，该机构如何缺乏足够的证据来说服法院，微软将扣留关键的活动游戏，例如竞争对手平台的“使命召唤”专营权或使用其新职位来决定云游戏或订阅服务。
与FTC的主张相反Microsoft已经承诺达成为期10年的协议，以保留索尼Playstation上的“使命召唤”，法院认为这是维持公平竞争的可靠努力。
法院的裁决是对反托拉斯监管机构的警告，他们基于对公司可能破坏合并条款并引起不公平而不是证明其主张的假设的不守规矩。
其他大型技术反托拉斯案件仍在法律焦点下继续
在Microsoft-Activision案中针对FTC的法院裁定似乎是挫折。尽管如此，它只会激发司法部在法律上挑战其他大型科技公司（例如Google，Apple和Meta）的交易和实践。这些诉讼表明，美国政府热衷于监视和限制某些最有力的公司的反竞争行为数字经济.
尤其是Google是两项反托拉斯诉讼的受害者，司法部声称该公司使用非法策略来保护其作为最大的搜索引擎的优势，并使用其数字广告技术阻止了公平竞争。
在Microsoft-Activision案中反对FTC的上诉法院裁决可能与针对大型科技公司的其他案件无关。尽管如此，它肯定会塑造法官将来如何主持类似的论点。
随着我们的前进，法院将在基于常识而不是具体的实际伤害的具体证据时，对法院的压力越来越不倾向于偏爱监管机构。
密码大都会学院：厌倦了市场波动？了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册
No comments yet