headphones
Ripple是否将其Circle Acquisition Bid提高到20B美元?专家分享为什么这可能是不现实的
加密追踪者
加密追踪者
authIcon
趋势观察者
Follow
Focus
几位加密评论员发表了谣言,表明Ripple通过大量4倍提高了其圈子的收购,但尚未得到确认。
Helpful
Not Helpful
Play

几位加密评论员发表了谣言,表明波纹通过大量4倍提高了其圈子的收购,但尚未得到确认。

回想一下最近的报告出现了最初那个波纹提出收购Circle的40亿至50亿美元之间,这是第二大Stablecoin在USDC背后的公司。根据彭博社的说法,Circle拒绝了报价并专注于 而是在它上即将举行的IPO.

尽管通过自己的RLUSD在Stablecoin领域的野心不断增长,该公司的市值为3.17亿美元,而617亿美元,但Circle得出结论认为,最初的报价不足。

Has Ripple Raised the Circle Acquisition Bid to $20B?

但是,声称在X上浮出水面,声称Ripple将其报价提高到了惊人的200亿美元,这是一个巨大的4倍峰值。这些主张迅速在加密评论员中散发,5月2日在众多帖子中呼应了修订的数字。

此外,媒体平台Cointelegraph在一条推文中简要报道了200亿美元的谣言,但由于缺乏官方消息来源而稍后将其删除。在Frenzy中,Circle的发言人拒绝发表评论,理由是与SEC安静时期有关的监管限制。

但是,怀疑已经出现了。兽医,XRPL唯一节点列表中的验证器,建议市场参与者谨慎对待200亿美元的谣言。 VET强调,Ripple和Circle都没有发布任何确认。

Easya联合创始人分享了为什么$ 20B的报价可能是不现实的

同时,Web3 Education Startup Easya的联合创始人Dom Kwok讨论了为什么耗资200亿美元的报价可能是不现实的。 Kwok借鉴了他在高盛和黑石石上的先前经历,认为有传言称的200亿美元的价格令人难以置信。 

关于@圆圈/@波纹在X上交易。

工作过@goldmansachs@blackstone,我认为我会分享一些关于收购通常如何工作的见解。

TLDR Ripple最终报价可能为60亿美元至65亿美元。

为什么?

典型的收购…

-DOM(BULL/SH)| easya(@dom_ququque)2025年5月2日

他解释说,50亿美元的估值是基于圆圈预期IPO和Ripple的原始报价的公平估算值排队进行此估值。

更重要的是,他强调了合并和收购通常如何在金融市场上工作。据Kwok称,收购要约通常带有溢价来吸引目标公司。 

这些保费通常比基线估值高20%至30%。在应用此标准范围内,他计算出,波纹的合理最终报价可能会在60亿美元至65亿美元之间。该范围将反映出20%至30%的溢价,估计为50亿美元IPO估值。

Kwok also 解决围绕Circle Financials的误解。虽然该公司持有600亿美元的抵押品来支持其已发行的Stablecoins,但他澄清说Circle不拥有此抵押品。 

相反,该公司从这些资金产生的利息中赚取了收入。这种收入来源而不是原始附带价值是公司估值的基础。

尽管Kwok等专家提供了坚实的推理,但投资者和行业观察家仍需要保持开放的思想。尽管耗资200亿美元的估值似乎没有根据,但也不RippleCircle也公开确认或否认了这一数字。 

在任何一家公司发表官方声明之前,谈判的真实本质尚不清楚。因此,市场参与者不应迅速接受或否认传闻中的数字。

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share