周四，美国地方法院法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）对埃隆·马斯克（Elon Musk）的欺诈索赔提出了针对Openai的索赔，使他的案件得以进行。

马斯克现在可以追求他的指控，即Openai以公共慈善机构为前提，同时秘密打算转变为营利性业务。

但是，法官被解雇马斯克声称敲诈勒索，错误的广告，并违反对AI公司的信托义务。

埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉阿尔特曼（Altman）和露天

2024年2月29日，埃隆·马斯克（Elon Musk）起诉Openai及其首席执行官Sam Altman放弃了这家初创公司创始任务为人类的利益而不是为商业利益而创建AI。 

穆斯克（Musk）是OpenAI的早期投资者兼联合创始人，他声称该组织计划进行营利性重组违反了他先前向公司捐款的条款，约为4500万美元。他坚持认为，当Altman兼联合创始人Greg Brockman与他联系时，他们同意为公共利益建立开源的非营利性公司，但现在该公司正在赚更多的钱。

他还指责Chatgpt的创建者打破了《谢尔曼法案》等几项反托拉斯法律。他认为，该公司与微软及其独家投资者协议进行了密切合作，以将资金限制在AI市场的其他竞争对手中，这对他自己的XAI和其他较小的AI公司有害。

但是，法官伊冯·冈萨雷斯（Yvonne Gonzalez）驳回了几项马斯克的主张，但维持了欺诈主张。 

她说：“出于即时动议的目的，马斯克充分声称，被告承诺要维持OpenAI非营利地位和结构以获得他的贡献，并打算这样做，以获取创建一家营利性企业所需的资本来丰富自己。” 

OpenAI法律团队辩称，该公司早在2019年就已经披露了其营利性地位，因此，根据三年的限制，Musk欺诈索赔是限时的，不应由法院考虑。但是，冈萨雷斯驳斥了他们的论点，声称已提交的电子邮件与Openai，Inc。没有直接相关。

然而，法官排除了马斯克提出的违反合同违规行为，认为没有任何有约束力的协议的证据。特斯拉亿万富翁此前曾声称，他在2015年至2019年之间与被告交换的电子邮件是明确的合同，但冈萨雷斯不同意。

尽管冈萨雷斯确实允许违反隐含的事实合同索赔，但他说马斯克足够恳求根据Openai被告的行为有隐含的事实合同。

尽管如此，她还是取消了亿万富翁的说法，即Openai和Microsoft参加了敲诈勒索。她断言，对于球拍受影响和腐败的组织（RICO）索赔所需的标准，法律依据不足。尽管如此，她还是允许马斯克修改他的主张，但他必须表明被告如何明确违反了1962（c）条。

同样，她驳回了针对Chatgpt Maker的虚假广告主张，因为没有证据表明由于AI公司的公开声明，马斯克努力失败了。

今年四月打开AI的AI反驳，以使其重组脱轨

上个月，Openai对埃隆·马斯克（Elon Musk）提起诉讼，指责他故意和不公平地停滞了他们的重组计划。该公司要求一名联邦法官向他指控他对AI超级实验室，骚扰，干预和错误信息造成的损害。

但是，尽管有广泛的指控，但反击重点大部分仅两个法律要求以2024年2月的价格以973.75亿美元的价格购买Musk。

马斯克队表示，这一提议是合法的出价，但Openai律师不同意，称其为“虚假”，以使他们的重组脱轨。他们补充说，马斯克不再与Openai建立联系，并经营着自己的AI公司Xai。

这AI公司还声称，马斯克购买公司意向书中提到的所有投资者都没有进行任何尽职调查。一位投资者甚至声称，马斯克只打算通过法律程序获得AI公司的内部记录。

打开AI在2025年末端完成重组的压力下。软银集团是其创始人之一，他发誓要从其承诺的300亿美元投资中撤出至少100亿美元，如果该公司不及时进行重组。如果该集团撤回其资金的一部分，则公开AI将被迫寻找其他投资者。

加密大都会学院：想在2025年养活您的钱吗？在即将到来的WebClass中学习如何使用Defi进行操作。保存您的位置