headphones
剑桥研究揭示比特币杠杆算力集中化XBIT交易所揭秘霸权还是风险?
RkAxuTF
RkAxuTF
7h ago
Follow
Focus
剑桥研究揭示比特币杠杆算力集中化XBIT交易所揭秘霸权还是风险?
Helpful
Not Helpful
Play

剑桥另类金融中心(CCAF)最新研究显示,美国当前控制着全球比特币网络75.4%的哈希算力,较2021年中国主导时期(65-75%)更趋集中。这一数据源自对49家头部挖矿企业的调查,其算力总和占据比特币全网近50%。XBIT表示随着美国成为全球最大挖矿中心,关于算力垄断可能威胁网络去中心化原则的争议持续升温 CCAF报告指出,美国当前算力规模达600 EH/s(占全球总量796 EH/s的75.4%),远超其他地区。这一格局的形成与政策导向密切相关——特朗普政府将比特币视为“数字黄金”,并通过商务部“加速计划”简化矿场能源审批流程,吸引大量矿企迁入。然而,集中化趋势引发XBIT去中心化交易平台分析师担忧:若未来美国政府调整立场,是否可能利用算力优势实施监管干预?历史提供了警示案例。2021年中国禁止挖矿后,算力短期内分散至全球,但最终仍向美国集中。尽管中国主导时期未发生网络滥用事件,但当前美国算力垄断可能赋予联邦政府更大干预能力。例如,通过制裁或行政命令审查交易,甚至要求矿工执行特定区块筛选规则。XBIT去中心化交易所平台研究员坦言:“算力集中化可能使比特币面临‘政治化’风险,这与中本聪设计的抗审查愿景背道而驰。”美国商务部长霍华德·卢特尼克(Howard Lutnick)近期表态凸显政策倾向。他将比特币定义为“具有固定供应量的商品”,并推动通过离网发电设施降低挖矿成本。“想象一下,你的数据中心旁就是发电厂——这将彻底改变能源与算力的结合方式。”其言论折射出联邦政府吸引算力投资的战略意图然而,联邦体制的制衡机制可能形成天然屏障。德克萨斯等挖矿大州官员已公开反对过度干预,认为“损害比特币价值将动摇投资者信心”。此外,美国货币制裁体系的弱化趋势(如转向关税而非金融封锁)可能降低政府对比特币网络的直接控制动机。但XBIT去中心化交易所平台分析师指出:“风险并未消除,若算力集中与政策转向叠加,网络治理权争夺或引发连锁反应。”比特币社区对算力集中化的应对经验或成关键。2021年中国禁令导致算力暴跌50%,但矿工通过向北美、中亚等地迁移,最终推动网络算力在年底反弹130%。这一历史表明,算力分布具有动态适应性,但当前美国主导格局下,分散化难度显著增加当前美国算力占比即便下调至50%,仍远超历史警戒线。XBIT去中心化交易所平台分析师指出:“算力集中化并非不可逆,但需系统性努力。全球矿工需在合规性与抗审查性之间寻找平衡。XBIT去中心化交易所平台加密资产托管对于高净值投资者而言,不仅是一个资产保护工具,更是一个让他们能够专注于战略投资、优化资产配置的核心服务。”行业正面临关键抉择:是依赖美国能源与政策红利维持增长,还是加速推动算力地理与技术层面的多元化?答案或许在于两者结合——通过立法保障矿工权利、开发抗审查挖矿协议、建立跨国算力联盟,或能构筑更具韧性的网络生态。正如比特币早期倡导者所言:“去中心化的真正敌人不是集中化,而是对集中化的习以为常。”

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection1
like1
share