headphones
META坚持其市场比FTC所说的要大于打破公司的市场
币圈狂人
币圈狂人
authIcon
趋势观察者
Follow
Focus
Meta Platforms Inc.在过去一周的华盛顿特区度过了与美国联邦贸易委员会反托拉斯案件作斗争的法庭。问题是如何
Helpful
Not Helpful
Play

元 Platforms Inc.在过去一周的华盛顿特区度过了与美国联邦贸易委员会反托拉斯案件作斗争的法庭。问题是如何定义“社交网络”市场。

Meta认为,其竞争对手包括各种应用程序和服务,从视频和购物平台到私人消息工具。 FTC坚持认为,相关市场更狭窄,专注于与朋友和家人共享的“个人社交网络服务”,并且元拥有垄断在那个空间。  它认为分手将恢复竞争。

该审判现在是第三周的审判,始于首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和Instagram联合创始人凯文·塞斯特罗姆(Kevin Systrom)的备受瞩目的证词。他们的外表吸引了头条新闻,但最近几天,双方的律师都确切地确定了元竞争对手是谁。

如报道彭博,梅塔(Meta)告诉法官詹姆斯·博阿斯伯格(James Boasberg),随着时间的流逝,其服务已扩大。该公司指出的是卷轴,其短形式视频产品以及有关WhatsApp和Messenger的私人消息,对Tiktok和Apple Imessage等竞争对手进行了比较。

FTC律师强调了Facebook和其他应用程序之间的明显差异。

与Facebook不同,X(以前为Twitter)和Reddit允许用户匿名或以化名签名,这与Facebook Realname Policy形成了直接对比。律师指出,Tiktok Feed几乎完全依赖于一种算法,该算法是根据兴趣而不是基于朋友和家人网络向用户视频展示视频的算法。

Meta反驳说,Facebook和Instagram逐渐转向基于兴趣的建议,扎克伯格证明,在过去几年中,用户供稿中朋友和家庭内容的份额有所下降。

由于FTC试图证明自己是与元的直接竞争对手,因此对Tiktok和X的关注都受到了很多关注。

在2022年的一次访谈中,FTC律师的焦点是当时的Tiktok全球商业解决方案副总裁Blake Chandlee将其公司描述为“娱乐平台”,并说:“差异是显着的。这是巨大的差异。”钱德利(Chandlee)今年早些时候辞职,但在法庭上承认,蒂克托克(Tiktok)与“非常广泛的”服务竞争,其中包括Facebook和Instagram。

在X上,产品主管基思·科尔曼(Keith Coleman)于2016年加入了公司,在埃隆·马斯克(Elon Musk Takeover)之前,他作证说,大多数X用户都遵循与他们的利益相关的帐户,而不是朋友和家人。他周一对FTC律师说:“大多数人都遵循他们不认识的人的记录。”

前首席执行官杰克·多尔西(Jack Dorsey)的电子邮件也浮出水面,他权衡了Twitter是否应该在其公众对话重点添加个人网络。 Dorsey写道,他会考虑这一点,但警告说:“已经有一项服务能很好地提供个人网络,因此让我们专注于我们感兴趣的网络策略。”

Meta试图将聚光灯转移到其竞争对手的朋友找到功能上

Discord提示新用户使用“查找您的朋友”屏幕,并允许他们同步电话联系人。 Tiktok提供了类似的联系同步选项。甚至X曾经在帮助页面上描述自己是“为朋友,家人和同事提供的服务,以通过交换快速,频繁的消息来保持联系。”

当FTC律师向科尔曼展示该页面时,他耸了耸肩。他说:“我不知道是谁写的。” “我不敢相信网站。”

WhatsApp和Messenger都提供端到端的私人消息传递,就像Apple Imessage一样。公司指出,卷轴,《镜子tiktok简短视频》。随着Facebook和Instagram倾向于根据兴趣向用户展示更多帖子,它们类似于围绕个性化内容建议构建的平台。

元声称,审判中的每个人都在为同一广告商而战。从Reddit and Snap Inc.到Pinterest Inc.和X的每个公司,几乎每个公司都将Facebook和Instagram列为在公开募股前提交的文件中的直接竞争对手。广告资金的共同战斗反映了Meta的论点,即它的市场比FTC所建议的要广泛。

预计该审判将持续到6月,其他社交媒体领导者将继续证词,包括YouTube和Snap的高管。

密码大都会学院:厌倦了市场波动?了解DEFI如何帮助您建立稳定的被动收入。立即注册

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share