在Satoshi论文，我们开始对货币机构特别有助于或反对人类社会蓬勃发展的多方面探索。本卷中的文章回顾了货币的性质，中央银行的历史和职能，国家融资与战争之间的关系以及将比特币引入作为交易价值的新平台。作者广泛地同意，全球，政治，非国家，点对点的声音金钱的出现并不是取代所有其他形式的金钱的处方。相反，它改变了一些背景假设关于近几十年来国家，社会和个人之间的关系。简而言之，比特币之前有一个世界，在它之后有一个世界。如果政治是可能的艺术，正如Realpolitik的某些支持者所论证的那样，那么实践艺术的领域现在已经重新形成。

全球采用比特币正在通过单极力量过时的世界过渡，这有效地组织了二十世纪下半叶的大部分时间。二十一世纪正在引起一个日益多极的世界，在这种世界中，主权参与者争夺自己的政治项目，该项目由商品财富，工业力量和技术创新的联系所推动。这并不排除美国作为工业生产和不受限制发明的管辖权基础的倡导和发挥其权力。的确，美国将是明智的选择，即拥抱良好的资金所提供的可能性（作为储备资产，作为私人资本积累和投资的新基础，以及作为价值的分母），并决心领导世界的采用和制度化。阿维克·罗伊（Avik Roy）在他对Satoshi论文，“然后他们与你战斗。”

但是，拥抱任何形式的货币都可以预见，这会导致国家行为者的强烈抵制，他们认为这是对国家支出的潜在限制。正如乔什·亨德里克森（Josh Hendrickson）在他的文章“财政标准”中所表明的那样，采用美元作为全球储备货币和美国财政部作为全球储备资产，是美国政府内部几代领导人为大规模大规模的大型军事冲突提供资金的一代不协调但决定性策略的一部分。这创建了一个全球金融体系，在该体系中，美国的主权债务是全球国家的主要储备资产，有效地利用了美国政府的无限支出。莎拉·克雷普斯（Sarah Kreps）在她的文章“轻松金钱，轻松战争？”中指出，这使征税的热情脱钩，因此与民主进程相关。哲学家伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）的民主国家将是较少的因此，可能比具有独裁政府制度的国家发动战争，以他和他的18世纪同时代人（包括美国的创始人）认为不可预见的方式被驳回。克雷普斯（Kreps）建议，美国政府逐渐达到比特币标准，以使战争再次昂贵，从而调整激励国家和人口的激励措施，这些人口为他们提供战争。

杰克·瓦特（Jack Watt）在他的文章《比特币和信誉》中为私人银行业提供了类似的案例：他认为，消除良好的钱和贷款机构的储备要求都导致了对虚幻信贷的不可持续爆炸的不可持续的爆炸，这些爆炸不仅会驱动全球范围内的通货膨胀，而且不仅会赚钱，而且他们的境内赚钱的货币赚钱不足以赚钱 - 不得不赚钱 - 不可兑现 - 不得不兑现，而无所不包。他进一步建议，随着时间的流逝，比特币自我维护的能力将缩小人们存入银行中的资金，从而降低了银行的贷款能力。尽管这将导致银行业的收缩，但它也会导致短期信用工具的扩散，这些信贷工具可直接兑换为基本货币。这种急需的更正（在某些方面，返回旧形式的银行业）将确保将信贷用于经济上有价值的目的，从而导致总体上更具可持续性和纪律处分的增长。

一些国家已经公开欢迎比特币作为货币和支付系统的现实，以及传统的法定货币和传统支付轨道。一个这样的国家，阿根廷最近选出了总统哈维尔·米利（Javier Milei），他对以任何货币（包括比特币）的合同进行了法律保护，并承诺废除该国央行。 Leopoldo Bebchuk通过批判性地研究阿根廷人民的阿根廷中央银行的混合遗产来追溯麦利承诺的历史。特别是，他证明了中央银行已证明无助，以防止阿根廷货币的重大贬值，一年又一年，十年后十年。在此过程中，阿根廷人的几代人看到了他们的财富和储蓄被摧毁，结果大多数阿根廷人目前能够以外币（美元）节省这种情况。 Bebchuk研究了比特币与美元并驾齐驱的潜力，并询问中央银行是否确实可以履行在欧洲中世纪和现代早期推动其建立的货币稳定和合理信贷规定的任务。

就像比特币无需涉及中央银行的情况下，比特币已经自动化了发行和可验证的货币转让一样，它也可以利用其对资金的控制权来执行法律或规范性的社会判决而无需涉及法院制度。亚伦·丹尼尔（Aaron Daniel）展示了如何在没有国家的情况下实施争议解决方案的努力，例如印度的eBay社区法院，阿富汗的移动Jerga倡议，Benoam财产损失索赔以色列的解决方案系统，或者在Honduras的Próspera仲裁中心 - 依靠这些奖励授予这些奖励，这些奖项最终依靠这些奖励，最终依靠这些奖励，这些奖项最终依靠这些奖励，依次依赖于派出的依据，依次依赖于派出的依据。只要使用它们的社区对监督资金控制和债务的当局的完整性非常高信任，这种集中式系统才能持续存在。相比之下，比特币的可编程性允许其协议连接到任何链链在线争议解决（ODR）系统所产生的决议，无论世界上任何地方的大小多大。这使得比特币交易能够充当非监测托管，仅在通过在线争议解决系统发行决定后释放资金。将比特币用于这种系统可以帮助弥合一些法律学者所说的“正义差距”的人之间有能力合法捍卫自己的人与那些不能捍卫自己的人，以及那些生活在合理运作良好的法律制度与那些遇到赤字或没有法律保护的人之间。

个人在不进行国家干预的情况下私​​下签约和经济交易的能力是任何自由市场体系和自由社会的基石。该原则是Cypherpunk运动的指导光，这是一群技术人员，他们预见到1980年代和1990年代，通过互联网对公共和商业服务进行数字化的数字化为政府和公司开辟了重要的统治媒介。 Cypherpunks认识到，如果不使用强大的密码来确保通信和经济交易，那么各地的人们将很容易受到监视和控制。结果，他们致力于建立强大的加密标准和协议，以抗审查，对等数字现金。

假名开发人员Satoshi Nakamoto是第一个在这些领域中综合数十年成就的人，以比特币形式创造可行的互联网货币。安德鲁·贝利（Andrew Bailey）和克雷格·沃克（Craig Warmke）在纳卡本（Nakamoto）释放后，追踪了比特币采用的历史。他们表明，他首先将自己的发明与最有可能将其用于对等耐药性和耐心的属性（Cypherpunks和P2P基金会）一起使用，同时押注投机者的贪婪以扩展其采用率到更广泛的用户基础。然而，最终，正是纳卡本完全从比特币项目抛弃了，这使它能够实现其作为分散的数字货币体系的承诺。 Bailey和Warmke还从游戏理论的角度研究了采用新款项，并解释了货币如何获得普遍接受才能作为可行的交换媒介。在此过程中，他们建议不同类型的款项可用于不同目的，吸引某些类型的用户对于特定用例。

这使我们提出了一个总体问题：什么是钱？娜塔莉·斯莫伦斯基（Natalie Smolenski最便宜的有价值这可靠地满足给定市场的债权人。换句话说，债权人满意度是金钱的目的和功能。满意度是一种道德情绪，在这是一个法律或技术过程之前：这是债权人的心理认可，他们认为欠他们的债务已得到支付。但是，金钱只是满足债权人的一种方式。债权人还可以通过道歉和赔偿，社会排斥，非货币资产的转移以及最终的暴力来要求或满意，其中包括诸如血腥仇恨，仇杀，革命和战争之类的机构。通过用作可靠满足债权人的一种方法，资金大大降低了交易的成本，而不是通过解决欲望的双重巧合的问题，而经济学家已经充分描述了这一问题，而是通过大大降低经济交换中暴力行为的可能性。但是，至关重要的是，并非每笔钱都会在每种社会环境和每种类型的交易中都以相同的程度满足债权人。因此，不同的市场发展了不同类型的货币，这些货币都足够有价值，足以满足债权人，并且足够便宜，可以反复生产和大规模使用。这将货币的嵌合本质解释为廉价，可再现的有价值。

这 散文Satoshi论文是政治理论，历史，经济学，人类学和哲学的作品。在危机和动荡的时期，当了解世界的概念正在积极转移时，我们的第一个当务之急是思考。这一卷聚集在一起，从各个学科的询问中阐明了危险的危险以及哪些区别将使我们能够巧妙地驾驶我们深刻的过渡时代。我们希望这些论文将作为邀请进一步思考的邀请 - 建立一个诚信对话者社区，该社区参与将科学转变为新传统的共同项目，从而使人类的自我主张未来。

Satoshi论文现在可以在今天的平装本订购或预订限量图书馆版本，《运输》 2025年中期。