headphones
分析师认为,XRP是美国加密至高无上的“关键成分”。
加密追踪者
加密追踪者
authIcon
趋势观察者
04-26 18:43
Follow
Focus
尽管美国和中国正在一场全球贸易战中,但XRP社区的一些评论员认为,XRP可以使美国占上风。
Helpful
Not Helpful
Play

尽管美国和中国正在一场全球贸易战中,但XRP社区的一些评论员认为,XRP可以使美国占上风。

Egrag是XRP社区中广泛关注的分析师,表达这一观点在一条推文中。值得注意的是,美国和中国参与了前所未有的经济冲突,两国都彼此征收关税,在全球金融市场造成紧张局势。

但是,像Egrag这样的加密评论员强调了这些紧张局势的数字资产的潜在作用。在他的推文中,他列举了两个国家持有的几乎平等的比特币储备。

推文随附的图像表明,美国政府持有198,109 BTC,而中国举行大约190,000 BTC。尽管两个政府在其BTC投资组合方面几乎都处于标准状态,但Egrag表示,在考虑XRP时,美国可以在加密货币曝光方面具有总体优势。

XRP是“美国的关键要素,而不是中国”

具体而言,他声称中国没有持有XRP,同时暗示美国政府确实如此。他特别指的是波纹交换XRP作为美国的关键优势。 

这种观点取决于一种假设的情况,在这种情况下,托管中的波纹360亿XRP可能会以某种方式成为美国政府的资产。这种观点似乎从唐纳德·特朗普总统提前宣称政府应该建立包括XRP在内的加密保护区的灵感。 

此后,一些XRP评论员推测,波纹托管XRP令牌可以作为此类储备的一部分。有些人甚至暗示了波纹只需要一行代码将托管执行重定向到美国政府。

但是,这仍然是纯粹的假设。许多人认为,假设Ripple将在托管中将价值超过价值800亿美元的XRP交给政府以进行战略储备是很遥远的。他们将其视为一种前所未有的慈善行为,几乎没有机会成为现实。

“这不应该是关于XRP诗比特币的”

但是,并不是社区中的每个人都完全符合这个想法。 Vincent Van Code是XRP空间中另一个突出的声音,它为Egrag Tweet提供了相反的观点。他强调,对话不应仅仅以XRP与比特币为中心。 

Van Code指出,美国和中国经济体的运作量是数十万亿美元的规模。据他说,在更广泛的背景下,BTC拥有200亿美元的持股量相对微不足道。 

他还强调,尽管加密代表了一项强大的技术创新,但它作为国家资产的独立价值可能不会转化为实质性的战略利益,而没有更深入地整合到经济基础设施中。

与XRP与BTC无关的关键点

还请记住,这些国家 /地区的GDP是10万亿美元的10秒,价值200亿美元的BTC是Chump Change,Heck USA向国家提供了这笔钱,只是为了资助弹药和武器。

加密是一项重要技术。但是作为…的资产https://t.co/dmVEsISi8Z

- Vincent Van Code(@vincent_vancode)2025年4月25日

值得注意的是,特朗普的行政命令建议,政府可以将像XRP这样的硬币作为Altcoin库存的一部分,而BTC将是储备资产。与Egrag的建议相反,美国政府目前不持有XRP。

尽管如此,XRP评论员仍在推测政府最终如何成为XRP持有人。一个建议是Ripple即将罚款5000万美元可以用XRP支付。

Open the app to read the full article
DisclaimerAll content on this website, hyperlinks, related applications, forums, blog media accounts, and other platforms published by users are sourced from third-party platforms and platform users. BiJieWang makes no warranties of any kind regarding the website and its content. All blockchain-related data and other content on the website are for user learning and research purposes only, and do not constitute investment, legal, or any other professional advice. Any content published by BiJieWang users or other third-party platforms is the sole responsibility of the individual, and has nothing to do with BiJieWang. BiJieWang is not responsible for any losses arising from the use of information on this website. You should use the related data and content with caution and bear all risks associated with it. We strongly recommend that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)

No comments yet

edit
comment
collection
like
share