美国与瑞典在发行央行数字货币(CBDC)方面的态度和策略存在显著差异。根据文章内容，不同国家的央行对CBDC的态度和策略存在显著差异。以美国和瑞典为例，美联储和瑞典央行在推动CBDC方面采取了不同的路径。在美国，虽然有CBDC的概念研究，但尚未正式推出。相比之下，瑞典央行已经开始试点其e-kronan项目，并计划在未来几年内逐步推广。文章指出，美国大约6.5%的家庭没有银行账户，而瑞典几乎所有家庭都有银行账户。因此，瑞典央行在设计e-kronan时考虑到了更多居民的需求和使用习惯。从技术角度看，瑞典央行设计了具有无记名性的支付工具，即消费者只要持有CBDC或者持有转移CBDC所需要的私钥就可以具有求偿权，相当于现金的“见票即付”。而美国在便利性、独立性和匿名性方面略逊现金。不过，瑞典央行也考虑到了隐私和安全问题，在设计e-kronan时实施了假匿名，并且从防范洗钱和其他非法金融活动考虑，CBDC的设计不可能完全匿名。总的来说，不同国家的央行在推动CBDC方面采取了不同的路径，瑞典央行更注重普及性和隐私保护，而美联储则更注重技术可行性。