Author：橙识数科Lab
3月16日晚间，港股上市公司耀才证券金融公告显示，蚂蚁集团发起的要约收购已获得监管批准，所有成交条件已经达成，预计将在3月30日完成交割。
如果你只把这笔交易，看成是一家互联网金融巨头在“扩展金融业务”，那就低估了这件事的意义。
这不仅是一笔收购，而是RWA的一块关键拼图。
蚂蚁最硬核的能力，不是支付
蚂蚁远不只是一家“支付公司”。
支付宝当然是起点，但蚂蚁真正建立起来的，是一个围绕账户体系展开的金融分发网络。通过“蚂蚁财富”，它已经连接了超过150家资管机构，覆盖基金、保险、固收等多类产品，并服务数亿用户。
在这个体系中，蚂蚁扮演的角色，并不是资产提供方，而是“资产分发者”。换句话说，它最核心的能力，是把金融产品以极低的门槛触达大规模用户。
为什么余额宝能够在短时间内吸纳数万亿规模资金？本质并不是产品本身有多复杂，而是分发效率极高。
但是，蚂蚁一直有一个边界尚未突破：它可以推荐和分发产品，却不直接掌握资本市场的入口。
尤其是在香港这样以持牌体系为核心的市场中，证券发行、销售和交易，都必须依托持牌机构完成。如果没有券商牌照，蚂蚁就只能停留在“渠道协同”层面，而无法真正控制产品的发行和销售路径。
蚂蚁在数字资产上的长期布局
早在2023年，蚂蚁集团就开始在香港推进数字资产相关能力建设，包括参与Web3生态合作、推动区块链技术应用以及探索合规的资产数字化路径。
在技术层面，蚂蚁的区块链平台（如蚂蚁链）已经被广泛应用于供应链金融、碳资产确权、数据资产流转等场景。
蚂蚁并不是只停留在技术层面，而是已经开始RWA实战。
2024年，蚂蚁数科已经参与了多单新能源资产的RWA实践，其中最具代表性的，是与协鑫能科合作的光伏资产上链项目。这类资产具有稳定现金流和可预测收益，本身就是传统金融中非常典型的资产证券化标的，而RWA只是换了一种更高效的表达方式。
这件事证明了两点：第一，蚂蚁具备把现实资产进行数字化和结构化的能力；第二，在香港市场，这类资产是可以通过合规路径完成发行的。
然而，大多数RWA项目都面临的共同瓶颈：资产可以被成功“做出来”，却难以被大规模“卖出去”。蚂蚁数科在其中承担的是技术与结构角色，而合规发行通道和投资者分销能力，仍然依赖持牌金融机构。
此外，在跨境支付和稳定币方向，蚂蚁也通过Alipay+等体系不断扩展其全球账户网络。这一点同样重要，因为RWA不仅是资产问题，也是资金流动问题。
总结一下，蚂蚁过去几年做的事情，可以拆成三层：
第一层，是技术基础设施（区块链、资产确权）；
第二层，是资金与账户体系（支付与跨境网络）；
第三层，正是这一次补上的——资产进入市场的入口（券商）。
当这三层能力开始拼在一起，RWA才具备从纸上谈兵走向真实市场的可能。
为什么是券商，而不是交易所或基金牌照
RWA的核心瓶颈，并不在“交易”，而在“分发”。
交易所解决的是撮合问题，而资管机构解决的是产品设计问题，但真正决定资产能否进入市场的，是分销渠道。券商恰好处在这个位置：既连接发行端，又连接投资者。
在传统金融体系中，一项资产能否成功发行，往往不取决于结构设计，而取决于有没有足够强的销售渠道。很多产品结构并不复杂，但只要渠道足够强，就可以迅速完成募集。
放到RWA中，这个逻辑同样成立。链上可以生成无数Token，但如果缺乏合规的分销路径，这些Token很难转化为真实的投资需求。
券商不是一个“辅助角色”，而是一个决定资产能否进入市场的关键节点。
为什么是耀才证券，而不是其他券商
首先是牌照结构。耀才证券持有香港证监会多类核心牌照（包括证券交易、期货合约、资产管理等），覆盖了RWA所需要的主要业务范围。收购完成后，蚂蚁可以直接开展相关业务，而不需要重新申请复杂的牌照。
其次是客户基础。目前，耀才拥有接近60万客户账户和600亿港元客户资产，这一体量虽然不算香港最大，但已经具备一定规模。
最后是战略空间。大型金融机构往往已有成熟体系，转型空间有限，而中型券商在被收购后，更容易围绕新的战略方向进行重构。这对于蚂蚁来说，意味着更大的主动权。
综合来看，这是一个在牌照、用户、成本和灵活性之间取得平衡的选择。
对RWA行业的深远影响
过去的RWA项目，大多停留在发行端，即完成资产的上链和结构设计，但缺乏稳定的分销能力，导致规模始终难以扩大。很多项目在技术上已经成熟，却始终无法形成真正的市场。
蚂蚁进入券商环节，本质上是在补上一级市场的“分发能力”。虽然不意味着它能够直接解决二级市场的流动性问题，但一级市场的规模，往往决定了二级市场的上限。当分发能力被打通之后，流动性才有可能逐步形成。
这笔收购的价值，不在于蚂蚁多了一家券商，而在于它正在把RWA那条原本断掉的“最后一公里”逐渐修通。
No Comments