作者：Virtual Orbit

因无法让Anthropic低头，周五，特朗普命令所有联邦机构立即停止使用人工智能开发商Anthropic的技术。同为硅谷出身，很多科技企业在此前表示会支持Anthropic，即便他们有些曾与Anthropic存在过间隙。

OpenAI首席执行官Sam Altman本周在一份给员工的备忘录中表示，“我们一直认为AI（人工智能）不应该用于大规模监控或自主致命武器。”

超过100名谷歌员工签署了一份请愿书，呼吁这家科技巨头“拒绝遵守”五角大楼关于在军事行动中使用AI的某些规定。

周四，亚马逊、谷歌和微软的员工在一封单独的公开信中敦促他们的领导人“坚守阵地”，抵制五角大楼。

硅谷纷纷声援AI初创公司Anthropic，该公司与特朗普总统和五角大楼就其技术可能被用于军事用途的问题陷入争议。Anthropic首席执行官Dario Amodei表示，他不希望公司的AI被用于监视美国公民或研发自主武器，称这样做“非但不能捍卫民主价值观，反而会破坏民主价值观”。

与此相反，特朗普及其官员希望军方可以随心所欲地使用其购买的任何AI技术，只要符合法律规定即可。周五，特朗普称Anthropologie是一家“激进的左翼AI公司，其运营者对现实世界一无所知”。国防部长Pete Hegseth则将这家初创公司列为“供应链风险”，此举将切断该公司与美国政府的联系。

如今，科技界对Anthropic的支持之声已从最初的低语演变为响亮的呐喊。这种支持——不仅来自Anthropic竞争对手的高层领导，也来自谷歌和其他大型公司的普通工程师——之所以如此引人注目，是因为硅谷此前似乎一直与特朗普政府步调一致。

但五角大楼的行动似乎在华盛顿和硅谷之间造成了新的裂痕。在Anthropic公司的影响下，各方从很多方面来看都像是回到了特朗普之前的硅谷，那时的科技工作者经常公开反对他们认为危险或对他们所研发技术的不当使用。

“现在感觉就像回到了八年前，”Jack Poulson说道，他是2017年抗议谷歌与军方合作的员工之一。“现在的社会活动比以前多得多。”

即使是那些公开批评Amodei博士的科技高管，也纷纷声援Anthropic公司，这也说明了国防部无法轻易强迫硅谷公司遵守规定。与那些与五角大楼合作数十年、依赖长期军方合同的国防承包商不同，AI公司面临着不同的内部压力和外部因素。

许多公司都依赖于精湛技能的AI技术人员，而这些人才不仅难以招聘，更难留住。如果员工对公司领导层的言论不满，很容易跳槽到其他公司。去年，Meta、OpenAI、谷歌和其他公司花费了数百万美元——有人甚至说是数十亿美元——来吸引和留住顶尖人才。

对许多AI公司而言，政府合同只是其不断拓展的业务渠道中的一部分。Anthropic公司与五角大楼就AI在机密系统中的应用进行了谈判，其价值2亿美元的合同引发了这场冲突，但该合同很可能只占该公司收入的一小部分。Anthropic公司主要向其他企业销售AI软件，Amodei博士在去年12月表示，该公司去年的月收入达到了80亿至100亿美元。

现任和前任国防部官员表示，特朗普政府误判了Anthropic公司对于其AI使用方式的保证力度。他们说，五角大楼官员原本以为，在他们威胁要切断该公司与政府的业务往来或强制其无限制地提供AI模型后，Anthropic公司就会屈服。

Anthropic、谷歌、OpenAI和xAI一直在与五角大楼合作开展一项试点项目，旨在将AI引入国防部。这意味着，随着五角大楼加大对Anthropic的威胁力度，其他硅谷从业者也意识到这种情况可能同样适用于他们。如果Anthropic因为拒绝屈服于五角大楼的要求而被切断政府业务，那么同样的策略也可能被用来对付他们。

一些大型AI公司的员工很快签署了提案，呼吁他们的经理支持Anthropic公司的立场。在群聊和私人留言板上，工程师们指出，如果五角大楼真的实施了威胁，那么它完全有可能使用同样的手段强迫其他公司与其合作。

据两位知情人士透露，OpenAI的Sam Altman周三联系了国防部官员，讨论他的公司如何参与机密项目，并表达了他对五角大楼与Anthropic公司之间争执的担忧。

周四，Altman向员工发送了一份备忘录，称AI不应该用于大规模监控或自主致命武器，同时他也同意五角大楼的立场，即私营公司不应该控制美国政府政策。

周五，Altman做客CNBC，进一步力挺由前OpenAI员工创立的Anthropic公司。他说，“尽管我与Anthropic存在诸多分歧，但我总体上信任这家公司，而且我认为他们确实非常重视安全。”

来源：The New York Times

编译：Virtual Orbit