headphones
亏损2000万的血泪教训:关于美股抄底,你只需记住这“三要三不要”
PANews
PANews
Follow
Focus
文章对比A股逃顶与美股抄底的投资逻辑,强调美股长期向上趋势下‘分批抄底’的核心策略,提出以时间分批为主、买够仓位为首要目标,并分析周线/月线级别调整的历史规律及黑天鹅事件的应对原则。
Helpful
Unhelpful
Play

作者:PANews

在亏损2000万后,始明白逃顶A股,抄底美股投资概率,投资A股,最重要的是逃顶;投资美股,最重要的是抄底。

A股的逃顶,特别是逃大顶,最容易,也最困难。之所以说容易,A股顶是典型的人声鼎沸的顶,事后看来,几乎是把“大顶”两个字写在K线图上;

之所以是困难的,因为A股只有做多才能赚钱,而股市长期还是上涨的,逃顶相当于锁定收益,本身并不能赚钱,而人性本贪。

相比而言,美股最重要的是抄底,就近20年的市场看,逢跌必买是最重要的投资铁律。

以说,如果已经投入的钱,就是简单地一路持有,关键是新来的钱何时抄底?而投资美股,最容易和最困难的也是抄底。

之所以说容易,美股抄底就是“小跌小买,大跌大买,不跌不买”

自1776年以来,所有押注美国失败的人,最终都以自己的惨败告终。

之所以说最困难,因为大部分人都是从“抄底抄在半山腰”的A股转移过来,有“抄底PDST综合征”,总是想抄得更低一些,给自己一些安全保护,结果总是下跌时不敢抄底,反弹了又去追。

所以,美股抄底机会出现时,大家一定要搞清楚两个问题:

1、正常情况下,美股一轮调整要跌多少?

2、如果出现了黑天鹅事件,跌得没完?又该怎么办?

1、美股调整有多深?首先要统一一下定义,什么是“调整”?

通常把调整分为日线、周线和月线级别三种,而一轮下跌时要满足幅度和时间两个条件之一(每个人的定义可能都不同,本文仅代表我的标准)。

  • 日线级别:从最高点下跌5%以上,或者时间持续在两周以上(指最高到最低点的时间跨度);

  • 周线级别:从最高点下跌10%以上,或者时间持续在4周以上;

  • 月线级别:从最高点下跌15%以上,或者时间持续在4个月以上。

具备两个条件之一即可,有一些调整,幅度不深,但时间拖得比较长,有一些则相反。明确了定义后,抄底无非是两个目标:

  • 目标一:买完你想买的仓位

  • 目标二:尽可能买得便宜,

行情总是回头看清楚,当时看迷茫,一波调整正在发生的时候,我们只能确定两件事——此前的最高点到今天跌了多少,跌了几天?

后面既可能继续跌,也可能盘整,或者重新上涨。

所以这两个目标之间存在矛盾,买得太快,很可能完成了目标一,却买得比较贵;

但如果一心想买便宜,很可能最后买不到就涨上去了

这就需要我们对美股历史走势上的调整幅度有一点概率上的认识,才能制定一个合理的目标。

美股历史上的30%+大回撤和原因

以标普500指数为例,2004年至今的20年,月线级别的调整只有7次,其原因分别为:

  • 2022.1-10月:40年来最猛烈的加息周期

  • 2020.2-3月:全球公共卫生事件

  • 2018.9-12月:贸易战叠加加息

  • 2015.7-2016.2:中央经济衰退叠加加息预期

  • 2011.4-9:欧债危机加深

  • 2010.4-6:欧债危机及高盛欺诈门

  • 2007.10-2009.3:次贷危机

所以美股月线级别的调整还是非常少的,平均3年一次,每次都有宏观基本面的原因,甚至从2011年9月到2015年7月的44个月里都没有出现过,妥妥的长牛。

而周线级别的调整就多了一些,每年都有2~3次,也不需要基本面的理由,只要涨多了,就有可能调整。

所以,抄底首先要判断,这次是以周线级别的调整,还是月线级别的调整?

但股票走势受到各种新消息的影响,很难准确的预测,美联储不是你家开的,利空和利好不会按你的计划赶到——幸好,你还能决定自己的目标。

你需要去思考一个问题,想象一下这是跟小贩的讨价还价,如果“买到”和“买便宜”两个目标只能选一个,你怎么选?

如果是前者,那么你应该假设调整是周线级别的,以此为计划,这样,即便实际上出现了月线级别的调整,你仍然可以完成自己的第一目标;同理,如果你的目标是“买便宜”,那么应该准备一个月线级别的调整行业的抄底计划。

但是,一般情况,我建议大家以“买到”为第一目标,特别是你手上有闲钱的时候,一是因为月线级别的调整三年一次,概率确实不高,另外,手里有闲钱,买不到美股,你很可能去买别的高风险的产品。

有了目标,这个计划就简单多了。

2、时间计划与位置计划:美股抄底第一问,计划何时启动?

以周线级调整的抄底为例,只要两周不创新高,实际上已经在发生日线级别的调整,就要做好周期级别调整的抄底计划。

美股抄底的核心就是两个字——分批。

分批计划有两种:一种是时间分批,间隔一定的时间买一次一种是位置分批,跌到一定的位置买一次。根据近20年的走势,周线级别的调整(剔除月线级别的调整),高点到底部的平均时间为10周,那么,时间分批可以分为三批,从高点向后,每三周抄一次底,第二次与第一次的间隔时间可以长一些;

位置分批,也可以分为三批,从高点跌3%买入一批,如果最大下跌10%,则可实现全部抄底计划。

这两个计划完成概率并不相同,时间计划一般都可以完成,除非只是日线级别的调整,很快再创新高,那也不可惜,至少也抓住了一次日线级别的调整机会加了仓位。

但位置分批的计划不一定能完成,美股不少周线级别的调整,只是历时较长,但幅度达不到10%。

而周线级别的调整以“完成抄底”为第一目标,那就应该以“时间分批”优先,即使跌幅未到,只要调整时间一到,就要执行分批抄底计划。

再看以月线级别的调整为目标的抄底计划,每次到底部的平均时长为6.5个月,但差异很大,所以应该抱着“大概率抄不完”的想法,抄多少是抄多少的原则。

仓位上不必平均,而是前多后少,三批分别为全部计划的1/2,1/3和1/6。

时间计划可以分批为:第一个月,第三个月,第六个月位置计划可以分批为:跌3%,跌8%,跌15%这样,很多时候,你以“月线级别”的调整为目标,最后实际完成了一次周线级别调整的抄底计划,但量达不到,所以我一开始还是建议尽可能以周线调整计划为主。

抄底美股简单总结为三要三不要:

1、要做分批计划,不要盘中随机决策、激情交易;

2、以“买够”为主,以“买便宜”为辅;

3、以“时间分批”为主,以“位置分批”为辅美股的抄底是一个非常机械的计划,而美股长期向上和相对低波动的走势,是这个抄底计划的前提条件。

但股票终究是人性博弈的场所,而经济运行本身也有不可预测性,黑天鹅事件随时可能发生,而且必然会发生。

如果调整的时间或深度超过计划,应该如何应对呢?如果出现了黑天鹅事件,又该怎么办?

3、黑天鹅事件

以上的调整以月线和周线级别划分,好处是标准比较清晰,但同样是月线级别的调整,差别还是很大的,其中2008年和2020年,实际上是经济危机而非股市调整。

所以,还可以按照原因,把市场调整分成三类:

1、累计涨幅过大导致的自然调整,但宏观基本面基本向好——大部分日线和周线级别的调整,都是如此

2、估值过高叠加经济衰退或利率政策转空导致的调整——少数周线和大部分月线级别的调整,都属此类

3、系统性风险造成的经济危机或大衰退——少数月线级别的调整,或长期熊市,属于此类。

近20年中,2008年的次贷危机和2020年的公共卫生事件,都属于第三类,前者一年多跌了58%,后者两个月跌了35%,所以第三种情况是超过我们的抄底计划的,需要单独分析。

然而,危机和调整在一开始是没有区别的,2007年美股刚刚开始下跌时,市场认为是一轮经济衰退,在美联储开始降息后,股市反弹,2008年初,投资者已经纷纷大举抄底了。

所以,在调整的抄底过程中,也要不断观察是否出现了下跌初期没有发生的事,或者初期下跌的因素发生了恶化。

以近几次发生的深度下跌为例:类似2022年那样一年跌27%的那种标准熊市,反而是最好判断的,它是标准宏观逻辑驱动,所有人都在讨论加息,所有的物价都在飞涨,每个月都有一个数据告诉你,这个月比上个月还要糟,抄底顶多在一开始确认时有损失,后面自然会知道 ,这是一场持久战,需要拉长抄底的时间。

类似2020年公共卫生事件那样一个月跌36%“活久见”的暴跌,是不能排除的黑天鹅事件引发的,非经济的因素,短期确实很恐慌,但跌完就跌完了,这种情况下,只能忍着。

最难的是2008年的金融危机时下跌58%,这其实是上述两种情况的混合,在普通衰退中,出现了一次危机事件引发了深度衰退熊市,它也无法预测,只有应对。

如果再往前推,2000年科网泡沫破裂,是少见的因为估值过高引发的暴跌,并反向拖累经济,但当时的估值水平确实比现在高太多太多,它是属于可判断的灰犀牛事件,但谁也不愿意“先下车”。

综合这几种美股下跌的类似,你会发现,不要去提前预测美股的下跌,最重要的是直面现实,发生了之后再应对,天塌不下来。

当然,不作预期,在发生后作出及时和正确的应对,就要求你关注市场,不能像理财那样只作配置不作管理,你还是需要在下跌到一定的阶段后,评估是否有可能向危机变化。

Open App for Full Article
DisclaimerThis website, hyperlinks, related apps, forums, blogs, media accounts, and other platforms' content are all sourced from third-party platforms and users. CoinWorldNet makes no guarantees about the website or its content. All blockchain data and other materials are for educational and research purposes only and do not constitute investment, legal, or other advice. Users of the CoinWorldNet and third-party platforms are solely responsible for the content they post, which is unrelated to CoinWorldNet. CoinWorldNet is not liable for any loss arising from the use of this website's information. You should use the data and content cautiously and bear all associated risks. It is strongly recommended that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)
Popular
Latest

No Comments

edit
comment
collection
like
share