headphones
2026年的第一场舆论战:CZ和他的敌人们
比推BitPush
比推BitPush
Follow
Focus
CZ 一条关于"P图诈骗"的推文,撕开了 2026 年币圈最激烈舆论战的序幕。
Helpful
Unhelpful
Play

作者:比推Bitpush News

CZ 一条关于"P图诈骗"的推文,撕开了 2026 年币圈最激烈舆论战的序幕

你以为 CZ 只是在提醒大家警惕诈骗?太天真了。这背后是一场精心策划的、针对币安的全球性攻击,而且只在英文区爆发。更有意思的是,发起这场战争的可能是那个你想不到的对手……

本文大纲:

  • 币安的 2026:一场无法避免的大考

  • CZ 的"P图诈骗"与舆论战真相是什么?

  • 不对称传播:巨头在舆论场上的致命弱点

  • 谁在攻击币安?一条清晰的利益链

  • 币安的反击:杀人诛心的公关艺术

  • DEX vs CEX:一场维度之战

一、币安的2026:一场无法避免的大考

我之前写过很多关于市场格局的文章,但 2026 年的币安,让我想起了两个案例:

小米的2025,特斯拉的2023

当一个公司坐稳老大位置,占据了几乎所有资源后,老二老三老四为了生存,必然会想办法把你拽下来。这不是道德问题,这是商业铁律。

为什么?

因为币安目前面临两个致命问题:

1011事件的清算责任 – 这是悬在头上的达摩克利斯之剑 市场流动性争夺 – Alpha 策略上线 Meme 币,被指控"吸血"

这两个问题,会在 2026 年被无限放大。

二、第一枪:CZ 的"P图诈骗"与舆论战真相

如果你只在中文区混,你可能根本不知道发生了什么。

CZ 发了一条关于"警惕P图诈骗"的推文。表面上看,他在提醒大家小心骗子。但如果你切到英文区,会发现完全不一样的景象:

英文区正在经历一场针对币安的集中轰炸

攻击的核心论点:

  • 1011 事件的清算不公

  • 币安"拔网线"

  • 币安垄断市场流动性

  • 币安操纵价格

有意思的是,这些攻击只在英文区爆发。

我做了一个数据统计:

  • 英文区攻击币安的账号:注册时间长,但粉丝不多

  • 中文区:风平浪静,大家理性讨论

  • 攻击内容:漏洞百出,但数量庞大

世界从来都是不公平的,利用信息差,每一级都有小十倍的收入差异

而这次,信息差不是用来赚钱,而是用来打舆论战。

三、不对称传播:巨头在舆论场上的致命弱点

这里引入一个传播学概念:不对称传播

最近最典型的案例就是小米。

小米在国内是巨无霸,能量足、资源广、人脉多。但当负面新闻爆发时,它没办法反驳。为什么?

因为你虽然是市场强者,但在社交平台上,你是不对称的弱者:

  • 你不能强烈指责攻击者

  • 不管对方是真心还是水军,你都无法反击

  • 只要你反指责,就会迎来更强烈的舆情反弹

币安现在面临的,和小米一模一样。

币安现在要做的,不是"打赢"舆论战,而是不死。

如果币安以强者姿态说"你们不应该指责我",会迎来什么?

更大的舆论反弹

大众会觉得:你这么大的公司,竟然还来欺负我们这些弱者?

所以你看何一怎么做的?化身"客服小何"在线答疑。

你看CZ怎么做的?尽可能和大家打成一片。

他们永远没办法站出来说:"某某你说的不对,我要谴责你。"

四、谁在攻击币安?一条清晰的利益链

我最近一直在观察一个现象:

攻击币安的账号,大多数之前在宣传 Hyperliquid

这让我想起了我在《币安和 OKX 的第二战场》那篇文章里的分析:

CEX 战场已经结束,现在要开启第二战场

什么第二战场?DEX vs CEX

我们正处在从 CEX 向 DEX 转变的过程中。在这个变革期,势必会有:

  • 撕逼

  • 争吵

  • 舆论阴谋

  • 公关战

  • 流动性危机

如果我是 Hyperliquid,我会怎么做?

发起针对币安的 FUD,抢夺币安的用户

为什么这么做最有效?

1/ 中文区与英文区的差异

  • 中文区 FUD 币安对 Hyperliquid 基本无效

  • 大多数中国人仍习惯 CEX

  • 中文社区是小圈子,舆论很难组织

2/ 英文区的操作空间

  • 欧美用户无法自由使用 Coinbase 或币安

  • Hyperliquid 无需 KYC,没有监管

  • 类似现实世界的迪拜

我最近在做一个"多空策略":

  • 做多 Aster(币安的防御底牌)

  • 做空 Hyperliquid(团队币还在解锁)

但你观察 Hyperliquid 最近的表现,会发现它异常强势

它的强势节点与木头姐入场、英文社区 FUD 基本同步

这涉及一个操盘逻辑:如果你想壮声势,首先必须稳住币价

当 Hype 在上涨,其他币在下跌时,利益相关方天然会站在它这边。

所以从收益最大化角度,最有可能的发起者就是 Hyperliquid

当然,这只是推测

五、币安的反击:杀人诛心的公关艺术

CZ 那条关于"P图诈骗"的推文,真的只是在说诈骗犯吗?

当然不是

虽然表面在说 P 图,实际上是在针对那些发 FUD 攻击币安的账号。

这叫杀人诛心:

他说这些人连图片都是 P 的,那他们说的话还可信吗?

他从头到尾没有指责对方在发 FUD,而是咬死"P图是不对的"。

通过这种轻巧的方式:

  • 点出对方人品有问题

  • 让公众觉得他们不可信

  • 当这些人再攻击币安时,自然失去公信力

这才是真正的公关艺术。

币安的公关团队不能摆明了对线,而是要以更平和的方式沟通:

  • 客观说明事故处理

  • 明确补偿方案

  • 说明后续措施

这种客观、温柔的方式,才是更好的路径

六、DEX vs CEX:一场维度之战

打败币安的不会是下一个币安

打败 CEX 的也不会是另一个 CEX,而是 DEX

为什么?

因为你们不在一个竞争维度上

就像当年:

  • 打败诺基亚的不是摩托罗拉,而是 iPhone

  • 打败出租车的不是更好的出租车,而是滴滴

  • 打败传统零售的不是更大的商场,而是淘宝

现在:

  • 打败 CEX 的不是更好的 CEX,而是 DEX

作为市场老大,币安面对 DEX 的攻击,很难反击。不是说会失败,而是无法阻拦历史趋势

现在,CEX 向 DEX 的转变,可能只需要 2 年

七、总结:2026 年只是开始

这场舆论战,只是 2026 年的开胃菜

接下来币安还会面临:

  • 更多的监管压力

  • 更激烈的市场竞争

  • 更复杂的舆论环境

但我相信,市场永远会给出答案

2026 年,不管你站在哪一方:

  • 币安的用户

  • Hyperliquid 的支持者

  • OKX 的粉丝

都要记住一点:商战没有道德,只有利益

真实的商战就这么朴实无华

作者:@punk2898

Open App for Full Article
DisclaimerThis website, hyperlinks, related apps, forums, blogs, media accounts, and other platforms' content are all sourced from third-party platforms and users. CoinWorldNet makes no guarantees about the website or its content. All blockchain data and other materials are for educational and research purposes only and do not constitute investment, legal, or other advice. Users of the CoinWorldNet and third-party platforms are solely responsible for the content they post, which is unrelated to CoinWorldNet. CoinWorldNet is not liable for any loss arising from the use of this website's information. You should use the data and content cautiously and bear all associated risks. It is strongly recommended that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)
Popular
Latest

No Comments

edit
comment
collection
like
share