Author：哔哔News

2026年2月2日，白宫就支付型稳定币收益问题召开会议，银行方面态度强硬，几乎一致表达了对稳定币收益的强烈反对。

根据2025年通过的《GENIUS法案》，支付型稳定币发行方不得直接向用户支付利息。

但银行方面指出，第三方平台可能绕开规定向用户提供收益，这一潜在漏洞让银行业高度警惕，担心存款流失和金融体系稳定性受威胁。

会议由白宫加密货币委员会主持，参会方包括Coinbase、Ripple、Kraken、Paxos、Tether、Circle，以及美国主要银行和相关行业协会。

银行反对

在峰会上，银行方立场几乎一致：反对允许支付型稳定币向用户支付收益或奖励。他们的担忧不仅关乎商业竞争，更直指金融体系安全和地方经济稳定。

核心理由可归纳如下：

• 核心存款可能大量流失

美国银行家协会（ABA，代表全国性银行）指出，稳定币收益会吸引资金从传统银行流向加密平台，尤其冲击社区银行的核心存款，直接削弱银行贷款能力，影响小企业和家庭的信贷供给。

• 法规漏洞必须堵死

多位银行代表及经济学家Andrew Nigrinis（经济学家，独立分析者）强调，即便发行方不能支付利息，中介平台、钱包或交易所仍可能提供收益。他建议明确将收益、奖励界定为利息，堵住所有“间接支付”漏洞，维护银行存款体系稳定。

• 贷款冲击严重

美国独立社区银行协会（ICBA，专注社区银行与地方经济的协会）估算，如果允许收益型稳定币，社区银行可能流失1.3万亿美元存款，对应贷款减少8500亿美元。Nigrinis补充，即使目前无收益稳定币，也已导致社区银行存款下降约6%，对应约2500亿美元贷款损失，尤其打击小型信贷机构。

• 金融系统稳定高于创新

银行政策研究所（BPI，代表大型、区域及外资银行在美业务）提醒，支付收益可能增加系统性风险，甚至形成类似2008年金融危机的压力。银行方强调，创新不能以牺牲金融稳健为代价。

• 保护地方经济与社区贷款功能

消费者银行协会（CBA，代表零售银行）和ICBA强调，社区银行是地方经济和中小企业贷款的主要来源。稳定币收益会让资金外流，加剧本地信贷紧张，形成“信贷真空”。

联合声明

会议未达成最终协议，但银行代表在谈判中明确表达立场。各方同意2月底前继续磋商，为参议院银行委员会推进市场结构法案创造条件。

会议结束后，银行代表联合表示，将继续与白宫和立法者保持沟通，确保任何稳定币相关立法不会削弱社区银行的核心贷款功能，同时维护金融体系的稳健性。