Author：加密星空

机会从来不是选出来的。黄金持续突破新高，白银三个月走完了比特币16年，比特币反而从12万跌到了8万，山寨市场比电影院还安静。好吧，币圈没机会了，我去黄金、白银，贵金属上找机会难道不对？投资大师芒格都说过，在鱼多的地方打鱼，我这么做有问题？确实有问题，问题是你会打鱼吗？

说币圈现在没机会，那当年你是怎么进币圈的呢？那时候总有机会吧？而且都是十倍，百倍，千倍的大机会。那时候进来的你，发财了？没有吧？如果发财了怎么可能纠结这种脑残问题。

所以，问题肯定不出在币圈，而在你自己。在币圈没发财，在贵金属市场你也发不了财，A股，美股也都一样。知道问题出在哪里吗？是因为你从来没为自己的选择负责过，这个负责不是担当、靠谱这些道德品质，而是“因果关系”的所有权，说人话就是，从来没有独立做过判断和决策，并为此负责。

很多人会说是我自己做选择啊，但你可以自己回想一下。比如自己看好某个币，跌了50%，想出手却下不了决心，然后左问又看的，等找到一个“名人\大佬”发表了符合心意的看法后，这才敢出手，没错吧？这就叫做“判断外包”，因为失败了，你可以怪这个大佬，都是他的错我没错------我本来是犹豫的，就是信了他才买的。

问题就在这，你判断外包了，责任就外包了。这在心理上是最舒适了，你可以怪市场，怪周期，怪环境，怪人，唯独不必怪自己，不用承认自己不行。哦对了，有的人读书时候不努力是这样，害怕自己学了还比不过人家，不如不学，起码有个“我不是不行，而是没认真学”的借口。这就是逃避因果。

这在生活工作中没太多问题，了不起就是工资少一点。但在发财这件事上，就是最大的问题。大家要明白，财富的增长本质是一个“可迭代系统”的结果，是“判断→决策→承担结果→修正→参与新的博弈→拿到结果”这么一个过程。

发现没，这里面的核心点就是改变。好了，你不愿意为结果负责，那就是甩锅，错都是别人的，自己当然不用改变，你的判断系统就会被冻结，过去你的这套系统发不了财，那你用它在任何环境里都是一样的结果。

这个世界唯一不变的就是变化。学会承担责任，才能跟得上变化。很多人也想创业对吧，想的是创业成功就上岸了。但真正创业拿到结果的就知道，创业要不断面对客户的变化，环境的变化，作出决策，但凡松懈一点就会死在路边，被后来人踩在尸体往上走。

包括投资也是，很多人发财看起来像“一夜暴富”，但不是真就突然起飞了。只是赚到钱这件事的结果反馈机制比较独特。我们学习某个特长、某个能力时，是“努力=回报”这种线性增长，但财富不是，他是“能力系统X时间X机会密度的”指数增长。

这就意味着，可能在结果到来之前，都很平淡，但乘积到了一定程度后你就会从偶尔能赚变成暴赚，这个爆发点就是你的能力系统第一次与机会复杂度匹配。

当你为自己的选择负责，你会不断调整策略、修复错误、提高胜率，你的能力结构会在这个过程中逐步进化。这个进化并不会立刻给你一个戏剧性的结果，甚至很长一段时间看起来都“平平无奇”，但它在底层完成了一件极其重要的事——让你的系统，慢慢匹配上某一次真正属于你的机会。

等到那次机会真正出现时，外界看到的是“突然起飞”“一波翻身”“踩中风口”，但你自己很清楚，那并不是偶然，而是长期负责、长期优化、长期自我迭代之后的一次集中兑现。所谓的一夜暴富，只是厚积薄发在时间轴上的错觉。

如果一个人不愿意承担因果，只能寄希望于运气，那么机会即便出现，他也未必接得住。因为真正的机会，奖励的不是幻想，而是准备。

我为什么选择比特币，选择留在币圈？这并不是情绪驱动，也不是盲目乐观，而是我亲自走过一轮又一轮的决策，对比过黄金、白银、美股、债券等不同资产之后，做出的一个可追溯、可承担后果的判断。在我看来，这些传统资产对大多数普通人来说，很难提供真正意义上的阶级跨越，而像币圈这样高波动、高不确定但高弹性的环境，仍然保留着这种概率。

所以我选择比特币，我选择留在币圈。但我也经常说“币圈没机会”。这句话并不是在否定市场，而是在约束我自己。它真正的含义是：不是市场没有机会，而是有很多机会已经超出了我的能力边界，我赚不到这笔钱。

人是有能力上限的，不是所有的钱都会给你赚，也不是每一种机会都适合你。能清楚这一点，本身也是一种负责——承认哪些钱属于你，哪些钱不属于你，而不是一边眼红，一边幻想，只要换个方向就能翻身。

归根结底，真正决定一个人能否翻身的，从来不是他选择了哪个赛道，而是——他是否愿意为自己的判断负责，并在长期中不断进化自己的系统。发财不是奖励运气，而是奖励那些在漫长时间里，把自己打磨到“终究能接住那次机会”的人。

所以，对真正听进去的人来说，这篇文章不是终点，而是起点——起点是问自己一句：我上次为一个投资决定真正独立判断、独立承担后果，是什么时候？

从那个答案开始迭代，才有资格谈下一轮机会。