作者：Block unicorn

过去几天，一系列协议公告——以及 Vitalik 的评论——再次引发了去中心化社交领域的热议。虽然这些事件看似孤立，但综合起来却清晰地表明，协议的平台化如今正以“战略性”的方式推进。

1. 新闻及其背后的战略背景

上周三，去中心化社交平台 Farcaster 的联合创始人 Dan Romero 宣布，Farcaster 最早也是最具影响力的客户端之一 Neynar 将收购 Farcaster。作为此次过渡的一部分，协议合约、核心代码库、官方应用程序以及（甚至）Clanker 的所有权将分阶段转移。与此同时，Romero 指出，创始团队将退出日常运营，以便专注于新的项目。

Farcaster 做出这一决定的背后，似乎体现了其内部日益增强的共识：社交协议的长期可持续性与其说是依赖于协议设计层面的持续迭代，不如说是依赖于当前阶段日益专业化的基础设施和运营执行能力。

实际上，这意味着控制权自然而然地转移到了那些已经成功聚合开发者资源和流量的基础设施提供商手中——Neynar 自 2024 年起就一直强调运行 Farcaster 中心服务器的成本和复杂性，并将这些挑战抽象化为 API 和基础设施层，以便开发者能够专注于产品开发，而不是费力钻研协议内部机制。

相比之下，Lens 则采取了一种更为先进——尽管概念上与 Farcaster 一致——的方法。Lens 已经拥有相对更丰富的工具、资源和成熟的用户群，因此选择沿着运营方向进一步推进。

2026 年 1 月 20 日，Lens Labs 正式宣布 Mask Network 将接任 Lens 下一阶段的“管理者”角色，将项目的重心从基础设施建设转向面向消费者的产品。Mask 方面则表示，此举旨在将该协议已验证的成果转化为大众市场可用的体验。

值得注意的是，Lens 和 Aave 都特别强调，此次过渡不涉及所有权、财务结构或治理结构的变更。重点并非并购本身，而是责任的明确重新分配——具体而言，是谁来负责将协议真正变成人们会日常使用的产品。

2. 平台化的关键在于清晰的角色划分

从更宏观的视角看，这两个案例指向同一个结论：当协议演变为平台时，关键要求已不再是增加更多功能，而是清晰划分角色与责任——即如何高效优化一个平台所需的完整运营栈，包括基础设施资源、开发者上板工具、分发能力等。

从更广阔的视角来看，这两个案例都指向一个共同的结论：随着协议演进为平台，关键需求并非在于添加更多功能，而在于清晰划分角色和职责——即如何高效地优化平台所需的完整运维栈，包括基础设施资源、开发者入门工具、分发等等。

Neynar 在 Farcaster 生态系统中构建的核心价值在于通过 API 实现社交数据和用户行为的标准化。Neynar 使开发者能够立即开始产品实验，而无需应对中心运维或协议层面的复杂性。因此，此次收购标志着 Neynar 已进入下一阶段——通过整合协议本身来增强 Farcaster 的开发和运营层。

Lens 虽然经历了不同的发展路径，但最终落在了相似的框架中。随着 Lens Chain 和 V3 已经奠定基础架构，下一个挑战不再是构建更多协议，而是提供用户真正日常使用的消费者体验。与 Mask Network 的合作正是旨在弥补这一差距。

3. 超级层之争

事实上，协议的集成和整合并非新鲜事。自 2025 年左右以来，类似的模式已经在 Web 2 和 Web 2.5 领域出现。钱包提供商、加密支付公司、交易所和基础设施提供商越来越多地寻求整合相邻服务，或进行收购，以实现垂直扩张，并构建所谓的“超级层”。

然而，最重要的并非这些参与者试图捆绑的功能范围。相反，决定性的转变在于他们如何精心设计集成方案——根据明确的目标受众，谨慎选择要整合的技术栈和运营平台。

Neynar–Farcaster 和 Mask–Lens 两个案例表明，Web3 生态系统也正在超越松散连接的实验性协议阶段，迈入大规模网络生态系统的时代，在这个时代，组织、运营和技术紧密交织在一起。即使在致力于构建开放互联网的领域，长期以来受制于以创始人为中心、半封闭结构的 Web3 产品团队，如今也面临着竞争的现实：独立的团队结构、清晰的责任划分以及长期运营产品的能力不再是可有可无的，而是必不可少的。

展望未来，围绕超级层构建（涵盖 Web2 和 Web3）的市场动态可能会变得更加具有战略性，也更加激烈。