headphones
美国管不住拉美了,于是他们带走了马杜罗
动察Beating
动察Beating
01-05 14:43
Follow
Focus
美国试图通过债务、货币和制裁,掌握这片大陆的经济命脉。
Helpful
Unhelpful
Play

作者:动察Beating

1980 年代,整个拉丁美洲外债总额占其 GDP 的比重接近 50%,这个指标曾是华盛顿俯瞰这片后院时,用来度量忠诚度与掌控力的刻度尺。

而今天,这个数字已经降到了 20%。

不过这 22 个百分点的差值,并不代表着拉美人民正在一天天变得富有,为了不再受制于他人的货币与规则,他们依然在旧秩序中挣扎,并为此付出着沉重的代价。

这是一场关于「管得住」还是「管不住」的较量。美国试图通过债务、货币和制裁,掌握这片大陆的经济命脉。然而,当这种控制被推向极限,系统必然会激发出一股内生的反抗力。

美国掌控拉美金融的三件武器

在过去半个多世纪里,美利坚金融帝国对拉丁美洲的统治,主要依靠三件无往不利的武器。

第一件武器是债务。这是帝国最古老的殖民工具,也是最有效的金融治理工具。

1982 年 8 月 12 日,墨西哥财政部长的一通求助电话是拉美债务危机的导火索。随着墨西哥宣告无力偿还 800 亿美元外债,多米诺骨牌的第一张轰然倒下。巴西、阿根廷、委内瑞拉接连跌入违约泥潭。

随后,由美国财政部、美联储与 IMF 组成的「债权人联盟」进场。他们给出的救命钱是无比昂贵的,这一笔笔援助的背面,无一不附带极其刻薄的附加条件。

这就是后来臭名昭著的华盛顿共识,它强迫这些国家必须削减政府开支、变卖国有资产、彻底放开国内市场和资本管制。

那是一个美国可以通过一张支票,就决定一个国家未来十年国运的时代。债务成了一道勒在拉美各国脖子上的绳子,而绳头始终攥在美国人手里。每一笔援助的背后,其实都已经标好了权力的价格。

第二件武器是美元化。

当债务控制还不够彻底时,一个更极端的方案被推向台前:干脆废掉你的本国货币,直接改用美元。

首先,美国通过前期的债务收割,诱发了这些国家的外汇枯竭与恶性通胀,让民众对本国货币产生了生理性的恐惧。随后,华盛顿的智囊团开始在舆论上大规模推销「货币稳定论」,将美元包装成摆脱动荡的唯一避风港。

而美国在提供紧急贷款时,往往会暗示甚至明示,只有采纳美元,才能获得长期的金融信用背书。2000 年,在社会动荡的边缘,厄瓜多尔被迫宣布放弃本币;紧接着,萨尔瓦多、巴拿马等国也纷纷步其后尘。

这是一个很霸道的逻辑,如果一个国家连自己的货币都没有了,那它的经济主权本质上就是处于被托管的状态。放弃本国货币,等于交出了家门钥匙。从此以后,你的通胀率、你的利率,都只能由别人来决定。

第三件武器是制裁。这是最后、也最具破坏性的重型武器,专门用于对付那些试图脱离轨道、挑战现有秩序的对手。

以委内瑞拉为例,美国对其发起的制裁超过 900 项,涉及 209 名核心人员,几乎封死了这个国家所有的生存空间。

委内瑞拉其实富得流油,而且是字面意义上的「富得流油」。它的石油储量高达 3030 亿桶,比沙特还要多。但问题在于,这些油多是像沥青一样的超重油,开采难度极大,必须要靠外部的资金、技术和稀释剂才能换成钱。

美国的制裁精准地切断了这些命脉,让委内瑞拉空守着「世界第一油库」却无法变现。结果就是,委内瑞拉的石油产量在短短七年内,从每天 300 万桶断崖式跌到了最低不足 50 万桶。

直到 2026 年初,随着美方以「毒品恐怖主义」及相关刑事指控为由,在委内瑞拉通过军事行动带走马杜罗,特朗普宣布大型石油公司将接管并投入数十亿美元修复基础设施时,制裁这把利刃终于完成了它的闭环。

先通过制裁让一个国家的流动性彻底瘫痪,再可以打着「管理与修复」的旗号,带着数十亿美元堂而皇之地进入这片废墟,完成对全球能源版图的重新收割。

债务、美元化、制裁,这三道枷锁构成了美国对拉美长达半个世纪的金融封锁。这张网曾经密不透风,从墨西哥城一直覆盖到布宜诺斯艾利斯。

三个变量

如今一系列变量正在侵蚀着帝国霸权的根基,原本那三件无往不利的武器,在全球化博弈的逻辑变迁中失效了。

债务枷锁的松动,始于 21 世纪的第一个十年。其背后最大的变量,是中国。

2001 年,中国加入 WTO,开启了长达十年的大宗商品超级周期。拉美作为全球主要的原材料供应地,成了这场盛宴最大的受益者。

巴西的铁矿石、智利的铜、阿根廷的大豆,源源不断地运往东方,换回了史无前例的外汇积累。这些积累让拉美国家获得了喘息之机,开始有底气摆脱 IMF 的束缚。

2005 年,巴西和阿根廷相继宣布,提前还清欠 IMF 的所有债务。从 2005 年到 2020 年,中国向拉美提供了超过 1370 亿美元的不附带政治条件的贷款。

其中委内瑞拉获得 620 亿美元,其他主要接收国包括巴西、厄瓜多尔和阿根廷。这些「石油换贷款」的协议帮助各国修建了急需的基础设施,也让它们在与西方债权人谈判时,手里有了更多的筹码。

与此同时,华盛顿很快发现,它无法通过美元化来控制这些国家的经济政策。拉美人民大规模持有美元,是为了对抗本国货币的崩溃,而不是出于对「美国梦」的向往。在拉美的街头巷尾,美元被彻底剥离了政治色彩,还原成了一个纯粹的金融工具,一种可靠的、不会在明天变成废纸的硬通货。

这就是所谓的「去美国化的美元化」。

人们需要美元的稳定性,但拒绝华盛顿的规则。美元正在成为一种全球性的、中立的价值尺度,就像黄金一样。它属于世界,不再只属于美国政府。

当大量的美元交易自发地游离于官方监控体系之外,华盛顿发现,他们依然能印钞,却越来越难以通过货币杠杆来操控他国的经济命脉。

当债务和美元化都渐渐失灵,美国选择了更激进的制裁。

一方面,委内瑞拉内部治理的失能与腐败导致了其经济支柱的瓦解,本国货币在恶性通胀中形同废纸;另一方面,外部制裁直接导致其 GDP 萎缩了约 75%。正是这种内外交困的窒息感,反而催生了一个完全独立于美元闭环之外的平行金融生态。

与此同时,为了规避美国天价罚款的风险,全球大型银行发起了所谓的「去风险化」运动,主动切断与拉美地区的业务往来。根据大西洋理事会的报告,加勒比地区超过 21 家银行失去了代理行关系,一些国家甚至失去了处理基本美元贸易和侨民汇款的能力。

这种防御性的金融排斥,不仅没有加固原有的霸权,反倒是将更多无辜的个人和企业,推向了那个正在成形的平行金融生态之中。

铁幕外的平行金融生态

在这场关于金融主权与生存本能的博弈中,拉美的平行金融生态正由稳定币、本土 Fintech、非美贸易渠道与地下经济这四股力量,组合成一张不受华盛顿意志左右的网络。

稳定币在拉美,不再是投资或炒作的筹码。

以委内瑞拉为例,为了规避制裁,官方建立了一套影子金融网络。到 2025 年 12 月,这个国家约 80% 的石油收入是以稳定币 USDT 形式收取的。

除此之外,据情报显示,通过一套横跨土耳其、阿联酋的黄金精炼与场外交易通道,委内瑞拉可能在暗处囤积了价值高达 600 亿美元的比特币储备,持仓规模足以匹敌 MicroStrategy。

不过,这种避开 SWIFT 系统、跨越土耳其和阿联酋的黄金与加密货币通道,虽然在技术上规避了制裁,但也因其极高的隐蔽性,成为了华盛顿指控其涉及非法资金流动、支撑毒品贸易的关键切口。

而对于普通拉美民众来说,当传统银行的账户因为制裁被封禁,他们便不再理会结算系统那套繁冗且充满政治色彩的指令,而是直接通过区块链完成资金的跨境穿行。

据 Chainalysis 数据显示,2022 年到 2025 年间,拉美加密货币交易量逼近 1.5 万亿美元,在巴西,超过九成的交易都与稳定币有关。

相比于曼哈顿银行家们习惯在高空俯瞰,本土 Fintech 公司更在乎脚下的泥土与具体的生计。以巴西为例,即便只有 6000 万人拥有信用卡,但央行主导的 Pix 支付系统,用户竟然冲到了 1.7 亿。

2024 年,Pix 的交易总额高达 3.8 万亿美元,是巴西 GDP 的 1.7 倍。这个数据的背后,是资金周转效率被推向了极致。

与此同时,数字银行巨头 Nubank 在短短八年内,将用户量从 130 万增长到 1.14 亿,拿下了巴西六成以上的成年人口,并在 2024 年斩获近 20 亿美元的净利润。

支付巨头 Mercado Pago 在拉美横扫 1420 亿美元的支付额,而汇款市场的新贵 Bitso 则直接从西联汇款等传统霸主手中,硬生生地撕下了美墨汇款市场 4% 的份额。

此外,非美元渠道和地下经济形成合流。阿根廷与中国之间 50 亿美元的货币互换,以及中巴本币结算的持续推进,正成为大国博弈背景下的一种对称性选择。这种从顶层设计的脱钩,正赋予拉美贸易一种不依赖美元的呼吸权。

而在阿根廷的街头,一个被称为「蓝色美元」(Dólar Blue)的黑市汇率,更是成为了全民的经济晴雨表。它与官方汇率的巨大价差,赤裸裸地揭示了官方信用的破产,也催生了无数被称为「小树」(arbolitos)的街头换汇贩子,以及专门交易 USDT 的「加密货币洞穴」(cuevas cripto)。

稳定币的穿透力、本土 Fintech 的渗透率、非美渠道的战略选择以及地下经济的野蛮生长,共同编织成了这张摆脱中心化控制的金融网络。

谁在递刀子

任何一个物种的突围,除了内在的求生欲,往往还需要外部环境的剧烈催化。拉美平行金融系统崛起的推手,恰恰来自试图捍卫旧秩序的美国。

华盛顿的一系列操作,非但没有掐断新秩序的苗头,反而为它的扩张提供了最充足的养料。

第一股推力,来自政客们对金融管道的强行征用。

特朗普政府曾提出对来自美国的移民汇款加征 1% 的税,这看似只是细枝末节的抽成,但如果放在拉美每年超过 1500 亿美元的汇款大背景下,这足以撼动数千万底层家庭的生命线。

要知道,在传统的金融渠道里,向拉美寄送 200 美元,光是手续费就要被西联汇款这类巨头抽走 6~8 美元。

这额外叠加的 1% 税收,成了压死骆驼的最后一根稻草。这张税单向每一位劳动者释放了一个极其危险的信号:传统的汇款渠道不仅昂贵,而且随时会沦为政治博弈的牺牲品。

特朗普或许以为他在修建一堵金融围墙,但他在客观上却驱赶着数千万用户逃离旧体系,集体奔向了稳定币和本土 Fintech 的怀抱。当生存成本被政治逼向极限,用户会以前所未有的速度完成迁徙。

第二股推力,则源于华尔街精英们在利益分配上的严重撕裂。

前文提到,为了遵守日益严格的反洗钱法规,华尔街巨头们发起了「去风险化」运动,主动切断与拉美这些「高风险地区」的业务联系。摩根大通在 2014 年就曾以「风险过高」为理由,关闭了数万个拉美客户的账户。

而到了 2025 年底,摩根大通一方面冻结了在委内瑞拉运营的两家稳定币公司 BlindPay 和 Kontigo 的银行账户,扮演着美元体系最忠实的「守门人」角色。另一方面,却在疯狂囤积实物贵金属来对冲美元风险。

公开数据显示,摩根大通已成为全球最大的实物白银持有者。更耐人寻味的是,摩根大通将大量白银从可交割状态转入非交割状态。

这意味着这些白银虽然躺在仓库里,但不再被允许用于履行期货合同的交割。换句话说,摩根大通正在把这些「筹码」从赌桌上撤下来,锁进自家不轻易见人的后院里。

在美元霸权仍然有效时,这些华尔街精英们要利用规则最大限度地维护其金融控制力;但与此同时,它们也在为这个体系最终的崩溃做好准备。摩根大通既是现有美元体系的头号维护者,也是这个体系最大的「内部空头」。

于是,美国越想收紧美元的缰绳,美元就越是以一种野生的方式跳出围墙,去寻找更安全的草场。当一个体系内的核心玩家都开始为后美元时代准备后路时,这种控制权就不可避免地走向了它的反面。

霸权的诅咒

这种「控制」与「失控」的困局,并不是这个时代的特产。如果我们把视线拉回到那个大雾弥漫的 19 世纪,在金融史的长河里,其实能听到一次遥远且相似的回声——那是英镑的衰落。

在那个漫长的世纪里,英镑曾是无可争议的世界货币。但当一种货币真正属于全世界时,它也就不再完全属于它的母国了。

为了向全球输出英镑,英国被迫常年维持贸易逆差,这种代价直接导致了其制造业的空心化和国力的慢性衰落。1931 年,在经历了三次惨烈的挤兑危机后,英国被迫放弃金本位,英镑霸权从此跌落神坛。

大英帝国用一百年的学费买到了一个教训:你越是想利用货币地位来收割世界,你就越是在加速透支它的生命力。

今天,美元正一脚踩进同样的困局。

华盛顿越是想把美元当成武器,利用制裁、税收和严苛的监管来围追堵截,美元就越有可能加速离家出走。你在明修栈道,民间就在暗渡陈仓。

稳定币、本土 Fintech、非美贸易渠道、野蛮生长的地下经济……这些林林总总的选择,本质上都是美元逃离华盛顿掌控的隐秘路径。

从近年来各国央行对实物黄金近乎执念的囤积,到顶级金融资本在实物资产上的关门落锁,这种集体的选择,正将全球金融重心的天平重新拨回硬通货时代。

这种转变并非发生在旧帝国的全面崩塌中,而是在美国表面繁荣的当下,由数亿个微小的个体与企业自发完成的解构。

历史的回声,已经在华盛顿的上空盘旋,声声入耳。

Open App for Full Article
DisclaimerThis website, hyperlinks, related apps, forums, blogs, media accounts, and other platforms' content are all sourced from third-party platforms and users. CoinWorldNet makes no guarantees about the website or its content. All blockchain data and other materials are for educational and research purposes only and do not constitute investment, legal, or other advice. Users of the CoinWorldNet and third-party platforms are solely responsible for the content they post, which is unrelated to CoinWorldNet. CoinWorldNet is not liable for any loss arising from the use of this website's information. You should use the data and content cautiously and bear all associated risks. It is strongly recommended that you independently research, review, analyze, and verify the content.
Comments(0)
Popular
Latest

No Comments

edit
comment
collection
like
share